Решение

Дело № 02-2933/2017 | Дорогомиловский районный суд

Герб РФ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

21 августа 2017 года г. Москва

 

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2933/17 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Сафроновой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился с названным иском к Сафроновой С.Ю. мотивировав требования тем, что 24 июля 2014 года между сторонами заключено соглашение о кредитовании, во исполнение условий которого истец перечислил Сафроновой С.Ю. ХХХ рублей ХХХ копеек. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 32,99% годовых, ответчик обязался погашать займ путем внесения ежемесячных платежей. Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность по основному долгу в размере ХХХ руб. ХХХ копеек, по начисленным процентам –ХХХ рублей ХХХ коп., по штрафам и неустойке – ХХХ руб. ХХХ копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в сумме ХХХ рублей ХХХ копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей ХХХ коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «АЛЬФА-БАНК».

Ответчик Сафронова С.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При рассмотрении дела судом установлено, что на основании заявления-анкеты Сафроновой С.Ю. от 24.07.2014 года на получение потребительского кредита ОАО «АЛЬФА-БАНК» между сторонами было заключено соглашение о кредитовании № ХХХ на получение кредитной карты.

По условиям соглашения о кредитовании кредит предоставлялся в размере ХХХ рублей, с процентной ставкой за пользование денежными средствами в размере 32,99% годовых, на условиях возврата кредита заемщиком ежемесячными платежами. Сафронова С.Ю. была ознакомлена с условиями договора, с договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК» и тарифами АО «Альфа-БАНК».

Согласно Уставу, новое наименование банка: Акционерное общество «Альфа-Банк» АО «Альфа-Банк».

Поскольку договорные обязательства истца и ответчика оформлены в офертно-акцептной форме, истцом обязательства по предоставлению денежных средств выполнены в полном объеме, то у ответчика с момента открытия расчетного счета и перечисления денежных средств, возникла возможность пользования и распоряжения денежными средствами.

21.07.2014 года АО «АЛЬФА-БАНК» открыл на имя Сафроновой С.Ю. счет №ХХХ. Начиная с 28.07.2014 года, с указанного счета производилось списание денежных средств, погашение основного долга и процентов по договору, выдача наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету, справкой по кредитной карте.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты (п. 8) в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счета кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу в течение платежного периода, указанная задолженность признается просроченной; банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

Согласно ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 26.05.2017 года сумма задолженности Сафроновой С.Ю. по Соглашению о кредитованию от 24.07.2014 года составила ХХХ рублей ХХХ копеек. Сумма задолженности состоит из: суммы основанного долга в размере ХХХ руб. ХХХ копеек, суммы процентов за период с 24.07.2014г. по 18.03.2016г. в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, штрафы и неустойки – ХХХ руб. ХХХ коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду возражений на иск, равно как и доказательств уплаты задолженности по соглашению о кредитовании.

В связи с нарушением ответчиком условий по возврату кредита, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, взыскании неустойки подлежат удовлетворению. С Сафроновой С.Ю. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании в сумме ХХХ рублей ХХХ копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере ХХХ рублей ХХХ копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Сафроновой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Сафроновой Светланы Юрьевны в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № ХХХ от 24.07.2014 года в сумме ХХХ рублей ХХХ копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей ХХХ коп., всего взыскать ХХХ (ХХХ) руб. ХХХ коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

Судья Д.В. Гусакова

 

 

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2017 г.

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск