Решение

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2017 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре Руденко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-145/17 по административному иску отдела МВД России по району Фили-Давыдково города Москвы о продлении административного надзора в отношении Рощина хх,

Установил:

Отдел МВД России по району Фили-Давыдково города Москвы обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении Рощина х, просит суд продлить административный надзор в отношении гражданина Рощина х.

Представитель административного истца Хряпина х. в судебном заседании доводы административного иска поддержала в полном объеме.

Рощин х в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, уважительных причин неявки суду не представил.

Помощник Дорогомиловского межрайонного прокурора города Москвы Немов х. доводы административного иска поддержал, полагая его обоснованным, просил суд его удовлетворить.

Дело рассмотрено в отсутствие Рощина х. в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ, явка ни одной из сторон судом обязательной признана не была.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения вышеуказанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных , в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных .

В силу Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в ( и настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; лиц, указанных в и настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Заявление об установлении административного надзора рассматривается в соответствии с требованиями главы 29 КАС РФ.

В силу положения ст. 273 КАС РФ, в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны содержаться следующие сведения: по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

В соответствии с и Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из материалов дела и установлено судом Рощин хх.

13.08.2003 года Рощин х. был осужден Дорогомиловским районным судом г, Москвы по ст. ст. х УК РФ к х.х года освобожден из ФКУ ИК -6 УФСИН России по Липецкой области.

Решением Правобережного районного суда Липецкой области от 23.01.2014 года в отношении Рощина х установлен административный надзор сроком на х со дня поставки на учет в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением следующих ограничений:

-запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости;

-запрет на выезд за пределы г. Москвы без согласия с органом внутренних дел по месту жительства

- запрет на посещение массовых мероприятий развлекательного характера и участия в них.

-обязательная явка в ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы 2 раза в месяц на регистрацию.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы, т.е. х года. Срок административного надзора истекает х года.

Рощин х был ознакомлен с положениями ФЗ № 64 от 06.11.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», так же ему было дополнительно разъяснено, что в случае совершения им в течении одного календарного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, то административный надзор в отношении него может быть продлён.

Рощин х. неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

-25.04.2017 года по х КоАП РФ;

-16.03.2017 года по х КоАП;

-27.04.2016 года чх КоАП РФ;

-02.08.2016 года по х КоАП РФ.

Таким образом, меры административного и профилактического воздействия, принимаемые сотрудниками Отдела МВД России по району Фили- Давыдково города Москвы на гражданина Рощина х не действуют, Рощин х злоупотребляет спиртными напитками, на путь исправления не встал.

На основании изложенного, руководствуясь федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск отдела МВД России по району Фили-Давыдково города Москвы о продлении административного надзора в отношении Рощина х удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении гражданина Рощина х, сроком на х года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья: Морозова Н.В.