Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2017 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Федулиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2686/17 по иску Врубель Т*** С*** к Кротову Д*** В*** о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

*** года Врубель Т.С. обратилась в суд с иском к Кротову Д.В. о взыскании долга по договору займа.

В судебном заседании ответчиком Кротовым Д.В. заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда г. Москвы принято решение о признании Кротова Д.В. банкротом, в отношении Кротова Д.В. введена процедура реализации имущества сроком на *** месяцев.

В соответствии с ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 года N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до *** года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после *** года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от *** года в отношении Кротова Д.В. введена процедура реализации имущества.

Поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после *** г. и не рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества ответчика, в силу вышеназванных положений закона и разъяснений, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Врубель Т*** С*** к Кротову Д*** В*** о взыскании долга по договору займа без рассмотрения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Бунина М.Ю.