Приговор

№ 1- 319 /17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимой фио

защитника (адвоката) – фио, представившего удостоверение № 12569 и ордер № 52,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не замужней, не имеющей несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 241 УК РФ,

установил:

фио совершила соучастие в форме пособничества в содержании притона для занятия проституцией, то есть в содействии совершению преступления путем предоставления информации, средств совершения преступления и устранением препятствий, а именно:

Так она, имея умысел на пособничество в содержании притона для занятия проституцией, с целью извлечения материальной выгоды, и во исполнение своего преступного намерения, действуя из корыстных побуждений, в неустановленное дознанием время, но не позднее дата, устроилась на работу на должность администратора в салон эротического массажа «Кабаре» (далее - притон), расположенный по адресу: адрес, где содействовала неустановленному лицу, организовавшему данный притон, путем частичного выполнения функций, направленных на содержание притона, а именно: вела учет работы девушек, записи количества отработанных часов, принимала телефонные звонки для записи клиентов, встречала и размещала клиентов, вела учет заработанных денежных средств лицами, а именно: фио, фио, фио, которые, согласно заключения психолого-лингвистической судебной экспертизы № 164/17 от дата, оказывали сексуальные услуги.

Таким образом, она (фио) своими умышленными преступными действиями способствовала неустановленному лицу в совершении деяний, направленных на содержание притона для занятия проституцией, расположенного по адресу: адрес, вплоть до дата, когда примерно в время, сотрудниками 25 отдела 6 ОРЧ «О» УУР ГУ МВД России по адрес деятельность данного притона была пресечена в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», а денежные средства в размере сумма, выданные действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», выступающему в роли «закупщика» фио для оплаты услуг сексуального характера, предоставленные фио, были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимая фио поддержала заявленное ею в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно и самостоятельно, после консультации со своим адвокатом, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением; она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимой фио об особом порядке рассмотрения дела. В ходе консультации подсудимая подтвердила, что она вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимой добровольно и самостоятельно.

Прокурор высказал свое согласие на удовлетворение ходатайства подсудимой фио об особом порядке рассмотрения дела.

Судом ходатайство подсудимой было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимой фио по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 241 УК РФ, т.к. она совершила соучастие в форме пособничества в содержании притона для занятий проституцией, то есть в содействии совершению преступления путем предоставления информации, средств, устранением препятствий совершения преступления.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание фио, являются –, признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, со слов – материально помогает дочери студентке. По месту жительства подсудимая характеризуется положительно, на учетах в ПНД и НД не состоит. Суд также принимает во внимание влияние назначенного наказания на фио и членов ее семьи, а также характер содеянного, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 241 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на фио в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в три месяца.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Nokia», два мобильных телефона марки «BQ», хранятся в камере хранения - выдать по принадлежности, тетрадь общая 96 л формата А5, тетрадь формата А4, лист бумаги белого цвета формата А4, лист бумаги белого цвета размерами 87х87 мм, хранятся в камере хранения - уничтожить, мобильный банковский терминал «ingenico», бутылка с детским маслом «Малыш», хранятся в камере хранения - выдать по принадлежности; билеты банка России в количестве 2 штук достоинством 5000 каждая с №№ бс телефон, ВК телефон, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного дата по адресу: адрес, – выданы на ответственное хранение фио до решения суда – оставить по принадлежности; мобильный телефон марки «Honor», банковская карта наименование организации № 4576 6600 телефон на имя OLGA PIMKINA, банковская карта «Tinkoff.ru» № 5213 2438 телефон на имя OLGA PIMKINA, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного дата по адресу: адрес, – выданы на ответственное хранение фио до решения суда – выдать по принадлежности; компакт-диск DVD-R «VS» с аудио-звукозаписями ОРМ «оперативный эксперимент» от дата, компакт-диск DVD-R «VS» с аудио-звукозаписями ОРМ «оперативный эксперимент» от дата – хранятся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий