Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2017 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Деваева И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Шаймярдянова Р.М. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника МАДИ Филистовича В.П. №**** от 13 марта 2017 года, которым Шаймярдянов Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

02 июня 2017 года в Дорогомиловский районный суд города Москвы из Зюзинского районного суда города Москвы поступила жалоба Шаймярдянова Р.М. на постановление заместителя начальника МАДИ Филистовича В.П. №**** от 13 марта 2017 года, которым Шаймярдянов Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере **** руб., и ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы.

В судебное заседание заявитель Шаймярдянов Р.М. не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по адресу, указанному заявителю в заявлении, однако, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (внутрироссийский почтовый идентификатор 11999111407630). Кроме того, в судебное заседание, назначенное на 20 июля 2017 года, Шаймярдянов Р.М. не явился, однако, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вместе с тем, конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения (внутрироссийский почтовый идентификатор 11999111407630); ходатайств о проведении судебного заседания в отсутствие заявителя, либо отложении судебного заседания, не представлено, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока в отсутствие заявителя.

Судья, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы жалобы, считает, что ходатайство Шаймярдянова Р.М. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление от 13 марта 2017 года Шаймярдяновым И.Р. указано, что сроки обжалования постановления им нарушены ввиду болезни ребенка, что подтверждает справкой из ФГБУ « Автотранспортный комбинат».

Согласно справке из ФГБУ «Автотранспортный комбинат», представленной заявителем в материалы, Шаймярдянов Р.М. находился на больничном листе по уходу за ребенком с 11.03.2017 г. по 24.03.2017 г.

Вместе с тем, как усматривается из материалов ходатайства, жалоба на постановление должностного лица от 13 марта 2017 года была подана Шаймярдяновым Р.М. в Зюзинский районный суд г. Москвы лишь 18 мая 2017 года. При этом ни в ходатайстве о восстановлении срока, ни в жалобе на постановление, ни в приложенных к жалобе документах не содержится информации о дате получения заявителем обжалуемого постановления должностного лица.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица не содержит уважительных причин пропуска, в связи с чем не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Шаймярдянова Р.М. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника МАДИ Филистовича В.П. №**** от 13 марта 2017 года, которым Шаймярдянов Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере **** руб. – отказать.

Жалобу Шаймярдянова Р.М. на постановление заместителя начальника МАДИ Филистовича В.П. №**** от 13 марта 2017 года, которым Шаймярдянов Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере **** руб., возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья Деваева И.Ю.