Постановление о прекращении производства по делу

1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толстого А.В., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника (адвоката) – фио, представившего удостоверение № 16025 и ордер № 000011 от дата,

- потерпевшей фио,

- при секретаре – фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: фио, паспортные данные, гражданина адрес, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, со средним образованием, работающего в наименование организации в должности грузчика зарегистрированного по адресу: адрес, ул. 29-даха, д. 17, кв. 47, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования фио обвиняется в том, что он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление фио совершено при следующих обстоятельствах.

фио примерно в время дата, находясь в гараже автомобильного сервиса, расположенного по адресу: адрес, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «Фольскваген поло», государственный регистрационный знак Т 265 УК 777 рус, собственником которого является фио, без цели хищения, не имея намерения присвоить данный автомобиль, осознавая при этом противоправный характер своего деяния, не имея разрешения собственника на управление автомобилем марки «Фольскваген поло», государственный регистрационный знак Т 265 УК 777 рус, завладел ключом от указанного автомобиля, который лежал в свободном доступе на столе в вышеуказанном помещении, подошел к данному автомобилю, стоящему в гараже по вышеуказанному адресу, с помощью ключа завел двигатель и выехал из гаража. После чего совершил поездку по улицам адрес, где дата примерно в время при проверке документов по адресу: адрес фио был задержан сотрудниками полиции.

В ходе судебного заседания потерпевшей фио было заявлено ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в отношении фио в связи с тем, что между потерпевшей и подсудимым произошло примирение, подсудимый полностью возместил материальный ущерб. Также потерпевшей в материалы уголовного дела представлена расписка, свидетельствующая об оплате подсудимым материального ущерба, причиненного преступлением, материальных и моральных претензий потерпевшая к подсудимому не имеет.

Ходатайство потерпевшей было в полном объеме поддержано подсудимым фио, который пояснил, что он вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, полностью признает, раскаивается в содеянном, основания и порядок прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник фио также поддержал ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель фио возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения сторон, а также мнение подсудимого, который согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, вину признает полностью; мнение прокурора, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Согласно положения ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый фио не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести; по указанному обвинению он полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, с потерпевшей примирился, причиненный им ущерб возмещен в полном объеме. Поэтому имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении производства по делу и уголовного преследования фио в связи с примирением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 256, 271, ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей фио о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого фио в связи с примирением с потерпевшей – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч. 1 УК РФ, – производством прекратить на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей фио

Меру пресечения фио в виде домашнего ареста отменить. Освободить фио в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «Фольскваген поло», государственный регистрационный знак Т 265 УК 777 рус, выданный на ответственное хранение потерпевшей фио, по вступлении приговора в законную силу, полагать возвращенным по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий А.В. Толстой