Приговор

№ 1- 276/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 31 мая 2017 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Деваевой И.Ю., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Алимурадовой Л.С.,

- подсудимого – Кулагина С.Е.,

- защитника (адвоката) – Малинычевой Л.А., представившей удостоверение №15869 и ордер №827  от 31 мая 2017 года,

- при секретаре – Сытенковой-Ткаченко И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- Кулагина **** года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ****, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кулагин **** совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление Кулагиным С.Е. совершено при следующих обстоятельствах.

Кулагин С.Е. **** 2017 года, в неустановленное дознанием время, имея прямой умысел, направленный на приобретение наркотических средств, находясь у магазина «Продукты» ООО «Техностандарт» по адресу **** г. Москвы, обнаружил на земле, у мусорного бочка, сверток внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета которое, согласно справке об исследовании № 242 от 25.02.2017 года и заключению эксперта № 230 от 02.03.2017 года является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 0.53 г (в ходе проведения исследования и экспертизы было израсходовано 0,03 г вещества), что согласно Постановлению правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Являясь лицом, осведомленным о внешнем виде наркотических средств, Кулагин С.Е., намереваясь в дальнейшем использовать его для личного употребления, то есть, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, присвоил его себе, таким образом, в нарушение ч.ч. 1, 2 ст. 5 и ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона ФЗ-3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Забрав сверток, внутри которого находилось наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой не менее 0.53 г, Кулагин С.Е. употребил часть найденного наркотического средства - смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, путем введения внутривенной инъекции, а оставшуюся часть завернул в фольгу из-под сигарет и положил его в левый внешний карман надетой на нем куртки, тем самым, в нарушение ч.ч. 1, 2 ст. 5 и ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона ФЗ-3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал незаконно хранить наркотическое средство при себе, до момента задержания его сотрудниками полиции 25.02.2017 года в 20:00, и впоследствии доставления в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Москва-Киевская, расположенную по адресу: г. Москва, площадь Киевского вокзала, д. 1, где в присутствии понятых, при проведении личного досмотра Кулагина С.Е. 25.02.2017, в период времени с 20:25 по 20:40, в левом кармане куртки, надетой на него, был обнаружен сверток из фольги с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое, согласно справке об исследовании № 242 от 25.02.2017 года и заключению эксперта № 230 от 02.03.2017 года является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 0.53 г (в ходе проведения исследования и экспертизы было израсходовано 0,03 г вещества), что согласно Постановлению правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый вновь поддержал заявленное им в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что в ходе консультации, подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель, участвующая в деле, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кулагин С.Е., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Кулагину С.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Кулагин С.Е. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает хроническим заболеванием, со слов материально помогает матери, являющейся пенсионеркой.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание Кулагина С.Е., в соответствии со ст. 61 УК РФ являются – раскаяние в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, наличие хронического заболевания, а также наличие на иждивении матери пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Кулагина С.Е., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Кулагина С.Е., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Кулагину С.Е. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст. ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Проведенной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизой №529 от 29 марта 2017 года, установлено, что у Кулагина С.Е. обнаруживается синдром зависимости от опиоидов (наркомании) (шифр F11.2 по МКБ-10). Кулагин С.Е. нуждается в лечении от наркомании и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации.

При указанных обстоятельствах с учетом заключения эксперта суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на Кулагина С.Е. дополнительную обязанность пройти курс лечения от наркомании, а также с учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд считает необходимым возложить на Кулагина С.Е. дополнительную обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кулагина **** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кулагину С.Е. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на Кулагина С.Е. обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже 1 (одного) раза в месяц, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Кулагину С.Е. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – смесь (препарат), содержащее героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 0,50 г, сданное на хранение в камеру вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Москва-Киевская по квитанции №33 от 15 марта 2017 года – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Деваева И.Ю.