Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2200/17 по иску фио к фио о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился с иском к фио о компенсации морального вреда в размере сумма, мотивировав требования тем, что ответчик дата нанес истцу побои, ударив кулаком в область головы, причинив сильную физическую боль, глубокие нравственные страдания.

В судебное заседание фио явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, возражений на иск не представил, в соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшей иск обоснованным, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата фио и фио находились дома у фио по адресу: адрес, в ходе распития спиртных напитков, фио нанес фио удары в область головы, причинив телесные повреждения и физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями фио; представленными медицинскими документами. Согласно правке травматологического отделения ГБУЗ «КДЦ № 4» от дата фио была оказана помощь по поводу травмы, установлен диагноз: ушибленная гематома лица, ушибленная рана лиц. Согласно справке ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗМ Филиал № 1 фио обращался в кабинет неотложной помощи приемного отделения дата, ему установлен диагноз: контузия глазного яблока, рана в/в под левами, гематома век. Из выписки медицинской карты амбулаторного больного ГБУЗ «КДЦ № 4» от дата следует, что дата со слов пациента получил травму головы, находясь в гостях у знакомого после принятия спиртного получил удар по голове, сознание не терял, обращался в травмпункт, был направлен к неврологу для консультации, дата на приеме у невролога жаловался на головные боли, проведено лечение.

дата фио обратился в ОМВД по адрес с заявлением по факту причинения ему фио телесных повреждений дата

По результатам дополнительной проверки, постановлением участкового уполномоченного отдела МВД России по адрес от дата в возбуждении уголовного дела в отношении фио по ч. 1 ст. 116 УК РФ по заявлению фио от дата отказано за отсутствием состава преступления. Из постановления следует, что в действиях фио имеет место состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ; дела о данных преступлениях относятся к категории дел частного обвинения и возбуждаются органами внутренних дел лишь в исключительных случаях, когда пострадавший в силу своей беспомощности не в состоянии самостоятельно реализовать свое право обратиться в суд в порядке ст. 318 УК РФ.

В силу ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательства вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

Согласно п. 9 Приказа Минздравсоцразвития РФ от дата N 194н (ред. от дата) «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Оценив представленные доказательства, суд находит установленным и доказанным в ходе судебного разбирательства факт того, что виновными действиями ответчика истцу были нанесены телесные повреждения, причинившие физическую боль и нравственные страдания.

При установленных обстоятельствах, требования истца к ответчику о взыскании компенсации морального вреда суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает, что ответчиком в ходе рассмотрения дела возражений на иск не представлено.

С учетом объема и характера, степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости суд полагает возможным требования истца о компенсации морального вреда, заявленные в размере сумма удовлетворить частично, взыскав сумма

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований фио к фио отказать.

Взыскать с фио Валерьевич государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья: фио

3