Приговор

Дело № 01-0265/2017 | Дорогомиловский районный суд

Информация о деле

Дело № 1-265/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Москва дата

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи фио с участием:

государственного обвинителя помощника Дорогомиловского районного прокурора адрес фио

подсудимого фио,

защитника адвоката фио, предоставившей удостоверение № 15139 и ордер № 378

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего не полное среднее образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, не военнообязанного, не имеющего постоянного места жительства, ранее судимого дата Черемушкинским районным судом адрес по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден дата по отбытии срока; дата Советским районным судом адрес по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно:

Так он, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, примерно в время дата, находясь в парковой адрес недалеко от заправочной адрес, расположенной по адресу: адрес, д. 52, напал на фио, повалив последнюю на землю и приставив к лицу фио складной нож, который согласно заключению эксперта № 1333 от дата изготовлен заводским способом, является разделочным, имеет хозяйственно-бытовое назначение и к холодному оружию не относится, тем самым применив предмет, используемый в качестве оружия, и подавив ее волю и решимость к сопротивлению, выдвинул требование о передаче ему (фио) принадлежащего потерпевшей мобильного телефона марки «Айфон 5 ЭС», на что фио, испугавшись за свою жизнь и здоровье, реально воспринимая угрозы применения ножа, передала ему (фио) принадлежащий последней мобильный телефон марки «Айфон 5ЭС» серого цвета, ИМЕЙ 358693057728560, стоимостью 24 000 рублей с сим-картой сотового оператора связи «Билайн», не представляющей материальной ценности для фио Затем он (фио) в продолжении своего преступного умысла похитил принадлежащие фио сумку «Тимберленд» с чехлом стоимостью 10000 рублей, в которой находились портмоне фио Таньер» с чехлом для визиток стоимостью 12 400 рублей, денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой, ключница «Май Уолит» стоимостью 5000 рублей с ключами, не представляющими материальной ценности, обложка на паспорт из кожи, стоимостью 3000 рублей, косметичка стоимостью 1000 рублей, брелок в виде овечки из серебра стоимостью 2000 рублей, флешка стоимостью 500 рублей, туш для ресниц «Бенефит» стоимостью 1500 рублей, пудра «Мак», стоимостью 1990 рублей, румяна «Мак» стоимостью 1700 рублей, тени для бровей «Мак» стоимостью 1500 рублей, кисточка для бровей «Мак» стоимостью 1000 рублей, кисточка для румян «Мак» стоимостью 1000 рублей, тени для век «Эстер Лаудер» стоимостью 2000 рублей, карандаш для глаз «Эстер Лаудер», стоимостью 1200 рублей, карандаш корректор «Клиник» стоимостью 1990 рублей, две губные помады «Мак» общей стоимостью 2800 рублей, подводка для глаз «Диор» стоимостью 2000 рублей, щипчики для завивки ресниц «Сефара» стоимостью 1740 рублей, крем для рук «Лоситан» стоимостью 800 рублей, скраб для тела стоимостью 600 рублей, капли в нос «Назонекс» стоимостью 600 рублей, капли в нос «Отривин ментол» стоимостью 250 рублей, расческа стоимостью 500 рублей, блокнот стоимостью 100 рублей, пропуск на работу, матерчатая сумка зеленого цвета, паспорт гражданина РФ и СНИЛС на имя фио, журнал «Симпл вайн ньюз», кроме того бумажный пакет «Винополис», не представляющие материальной ценности для фио, в котором находились бутылка красного вина «Торрионе Петроло» 0,7л. стоимостью 2990 рублей, цветок орхидеи в горшке, стоимостью 500 рублей, после чего он (фиоА) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив своими действиями фио материальный ущерб на общую сумму 89 660 рублей.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, а именно:

Так он, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, примерно в время дата, находясь в парковой адрес примерно в 100 метрах от ТЦ «Океания», расположенного по адресу: адрес, примерно в 300 метрах от АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу: адрес, подошел сзади к фио и дернул за джинсовую сумку марки «Хиангей», находящуюся на плече последней и выдвинул требование о передаче ему (фио) данной сумки, на что фио оказала сопротивление в связи с чем он (фио) нанес фио кулаком левой руки четыре удара в правую скуловую область лица, чем причинил последней согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 758 от дата телесные повреждения в виде гематомы правой скуловой области, которая не была опасной для жизни, не повлекла за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвала кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расценивается как вред здоровью, тем самым применив насилие, не опасное для здоровья, и подавив волю фио к сопротивлению, он (фио) открыто похитил принадлежащую фио женскую джинсовую сумку марки «Хиангей» стоимостью сумма, в которой находились денежные средства в размере сумма, упакованные в бумажный конверт белого цвета, который материальной ценности для фио не представляет, серая папка на молнии с паспортом гражданина РФ и СНИЛС на имя фио, двумя банковскими картами Сбербанка на имя фио, справкой с места работы, копией паспорта на имя последней, копией расчетного счета для выплаты детского пособия, что для фио материальной ценности не представляют, а так же женская шапка синего цвета марки «Золла», ключ «Кейл» № 195268 на брелке, ключ «мсм» на брелке, рекламный буклет «Перекресток экспресс», кассовые чеки в количестве 6 штук, записка, выполненная на стикере, заколка-невидимка розового цвета, не представляющие материальной ценности для фио, после чего он (фио) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив своими действиями фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио свою вину в совершении указанных преступлений не признал, пояснил, что дата он работал в Одинцово, проживал там же, где и работал. дата он работал в супермаркете «Билла», расположенном у Казанского вокзала адрес, проживал в хостеле, имеющимся рядом с супермаркетом, дата он также находился на работе в супермаркете «Билла» у Казанского вокзала адрес, приходил он туда к 08.00, уходил в 19.00, его видели охранники, кассиры. В день его задержания он приехал в адрес первый раз, ранее никогда в этом адрес не был. С фио он проживал примерно 4 месяца.

Не смотря на непризнание подсудимым фио своей вины, виновность фио в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается всеми исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями потерпевших и свидетелей, которые были даны в ходе судебного следствия, а также в ходе предварительного следствия и оглашались в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ и были проверены судом:

- показаниями потерпевшей фио, которая показала, что дата примерно время она возвращалась домой с работы, с собой у нее была сумка с ее личными вещами и подарками коллег. Навстречу ей шел мужчина, как ей позже стало известно, фио, он был одет в темную куртку на молнии, темные брюки, черные кроссовки. По дороге к метро фио шла одна. Она достала телефон «Айфон 5 ЭС» из кармана куртки и стала набирать телефон подруги. В это момент фио приблизился к ней, держа в правой руке нож. Она испугалась и побежала к проезжей части адрес, чтобы позвать на помощь. фио подбежал к ней, схватил за куртку и свалил ее на землю. фио упала на спину. фио лег на нее, держа нож в правой руке у ее лица. фио видела только лезвие ножа длиной 10 см. с узким отверстием. Рукоятка ножа была у него в руке. Она сказала фио: «Берите все, что хотите, но меня не трогайте». фио потребовал отдать мобильный телефон «Айфон 5 ЭС». Она передала ему телефон «Айфон 5 ЭС», стоимостью сумма. Далее фио встал, поднял принадлежащую фио сумку марки «Тимберленд» и побежал в сторону адрес к железнодорожным путям. В сумке находилась косметика – помада, тушь, румяна, тени для бровей, портмоне, паспорт гражданина РФ на имя фио и СНИЛС на ее имя. Общий материальный ущерб составил сумма, что является для нее значительным, она все похищенное перечислила при обращении в полицию. Затем она встала и пошла за фио, который шел вглубь яблоневого сада, фио увидел фио, и пошел к ней навстречу, держа нож в правой руке. фио побежала по дороге, чтобы позвать на помощь прохожих и вызвать полицию, но никто не остановился. После чего она вернулась на работу и вызвала полицию. В медицинские учреждения по факту нападения не обращалась. Когда она участвовала в следственном действии предъявление лица для опознания, в ходе которого при понятых ей был предъявлен для опознания фио среди других лиц, она опознала фио, для того, чтобы убедиться, даже попросила его произнести несколько фраз. Она сообщила, что фио очень похож на то лицо, которое совершило на нее нападение, но она не была уверена до конца, так как она сильно волновалась. Позже она утвердилась во мнении, что верно опознала фио как лицо, на нее напавшее.

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, с согласия всех участников процесса, которая показала, что дата в время, ей позвонила фио и сообщила, что у фио беда, скорей всего на нее напили, недалеко от работы, когда она шла к метро адрес. фио разговаривала в момент нападения с фио и слышала шум борьбы, крики и возможно голос нападавшего. фио сразу позвонила в полицию и сообщила о нападении на фио Далее она проследовала к возможному месту преступления. Ей стало известно от фио, что на нее совершено разбойное нападение с ножом, и у нее была отобрана сумка с имуществом. фио и фио попытались в тот вечер самостоятельно найти сумку, но не смогли. (т. 1 л.д. 53-54)

- протоколом очной ставки между фио и фио от дата, в ходе которой фио подтвердила ранее данные показания, и тем самым фио был изобличен в совершенном им преступлении. (т. 1 л.д. 110-112)

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому в комнате 407 хостела, расположенного по адресу: адрес, в шкафу на верхней полке обнаружен кошелек марки фио Таньер» черного цвета. (т. 1 л.д. 73-77)

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен портмоне марки фио Таньер» из кожи крокодила. (т. 1 л.д. 91-94)

- протоколом предъявления предмета для опознания от дата, согласно которому потерпевшая фио опознала портмоне марки фио Таньер», представленный среди других однородных предметов под №3, как портмоне принадлежащий ей и открыто похищенное фио дата во время нападения. (т. 1 л.д. 95-98)

- протоколом личного досмотра фио от дата, согласно которому у фио был обнаружен и изъят складной нож. (т. 1 л.д. 58-59)

- протоколом предъявления предмета для опознания от дата, согласно которому потерпевшая фио опознала складной нож, представленный среди других однородных предметов под №2, как нож, которым ей угрожал фио во время нападения дата примерно в время, находясь по адресу: адрес, недалеко от дома 52, в районе яблоневого сада. (т. 1 л.д. 87-90)

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен складной нож, изъятый в ходе личного досмотра фио дата. (т. 1 л.д. 82-84)

- заключением эксперта № 1333 от дата, согласно которому предоставленный на экспертизу складной нож изготовлен заводским способом, является разделочным, имеет хозяйственно-бытовое назначение и к холодному оружию не относится.(т. 1 л.д. 127-129)

- заявлением потерпевшей фио от дата, согласно которому фио просит принять меры к неизвестному лицу, который дата примерно в 23.17 по адресу Кутузовский адрес напротив д. 52, открыто похитил принадлежащие мне вещи, а именно мобильный телефон «Айфон 5 ЭС», сумку «Тимберленд», денежные средства в размере сумма и документы на ее имя: паспорт, СНИЛС. (т. 1 л.д. 25)

- вещественными доказательствами: портмоне фио Таньер» выдано на ответственное хранение потерпевшей фио до решения суда. Складной нож, изъятый в ходе личного досмотра фио дата, сдан в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес до решения суда. (т. 1 л.д. 100, 101, 85-86)

- показаниями потерпевшей фио, которая показала, что дата примерно в время, она вышла из ТЦ «Времена года» расположенного по адресу: адрес. По дороге позвонила своему брату фио, они обсуждали семейные бытовые вопросы, в это время она находилась в яблоневом саду (парке) и шла в сторону метро адрес. Во время разговора сзади она почувствовала, как кто-то взялся за ее сумку, которая находилась у нее на плече, и потянул ее на себя. В данной сумке в конверте находились принадлежащие фио денежные средства в размере сумма, а также паспорт гражданина РФ на ее имя, СНИЛС на ее имя, две банковских карты Сбербанка на ее имя, документы для оформления детского пособия, ключи от квартиры, что материальной ценности для нее не представляют. Документы находились в серой папке на молнии. Она (фио) обернулась и увидела ранее не известного ей фио, он был одет в дутую куртку темного цвета, джинсы, обувь темного цвета, шапка черного цвета Она не выпускала сумку из рук, фио дергал за сумку, и нанес фио около 4-х ударов руками, которые пришлись ей в область лица и головы, от которых она испытала физическую боль и испугалась за свое здоровье, в связи с чем выпустила из своих рук данную сумку. Воспользовавшись этим, фио выхватил принадлежащую ей сумку и побежал вглубь парка в сторону железнодорожных путей. фио кричала и звала на помощь. Все это время она не сбрасывала соединение по мобильному телефону со своим братом фио и после случившегося сразу же ему все рассказала. Мобильный телефон во время хищения сумки находился у фио в кармане, так как в момент нападения она успела положить его в карман куртки. Когда фио убегал, фио успела рассмотреть особенности его движения. В момент нападения фио находилась напротив ТЦ «Океания» расположенного по адресу: адрес, в 150 метрах от него через проезжую часть по адрес. Она попросила фио приехать и назвала ему адрес. Позади фио шла девушка с того же торгового центра, она обернулась и стала свидетелем нападения на фио Девушка попыталась оказать ей помощь. фио вызвала сотрудников полиции. Сотрудникам полиции она все подробно рассказала, назвала приметы напавшего на нее фио, а так же указала, в какую сторону он побежал. По факту ее обращения в травматологическое отделение, ей была выдана справка с диагнозам: ушибленная гематома правой скуловой области. В результате преступления ей причинен материальный ущерб в размере сумма, что для нее является значительным ущербом.

- показаниями свидетеля фио, которая показала, что дата примерно в время, она вышла из ТЦ «Времена года», расположенного по адресу: адрес. К метро она шла через адрес по тротуару, впереди нее шла фио. Ню Т.В. услышала, как фио закричала и стала звать на помощь. Она увидела, что незнакомый мужчина бьет кулаком в лицо фио Мужчина был одет в куртку темного цвета, шапка черного цвета облегающая. При нападении она была в шоке и не пыталась помочь фио, затем он (фио) закричала, схватила за руку фио и сказала, что им нужно убегать, так как боялась, что мужчина может вернуться. В дальнейшем фио вызвала сотрудников полиции, она (фио) дождалась с ней сотрудников полиции, которым сообщила свои данные и контактную информацию, после чего поехала домой. В конце марта фио находилась в ОМВД России по адрес, когда примерно в время она столкнулась в коридоре отдела полиции с мужчиной, который дата примерно в время, напал на фио в адрес по адрес адрес. Как в последствии ей стало известно, им оказался фио

- показаниями свидетеля фио, который показал, что дата примерно в время он разговаривал по телефону со своей сестрой фио, последняя шла с работы домой, шла в сторону метро адрес. Во время разговора он услышал, как фио кричит и говорит «Забирай, забирай», при этом, телефонное соединение между ними не прерывалось. Сначала он не понял, что произошло. Примерно через 2 минуты разговор с фио возобновился, и она сказала, что неизвестный мужчина, подбежал к ней сзади и дернул за ее сумку. Она оказала сопротивление, так как в сумке находились документы на ее имя, банковские карты на ее имя, денежные средства в размере сумма. Тогда неизвестный мужчина нанес ей около четырех ударов кулаком по лицу, после чего она испугалась и отпустила свою сумку. Выхватив сумку, напавший на нее мужчина убежал в глубину парка. Он (фио) сразу же поехал за ней. Приехав на место, где было совершено нападение на фио, он увидел фио, на лице которой имелись ссадины, она жаловалась на боль в области лица и была напугана и растеряна. На месте совершения преступления находились сотрудники полиции, после чего они проследовали в ОМВД России по адрес.

- протоколом предъявления лица для опознания от дата, согласно которому, фио уверенно опознала фио, как человека, который напал на нее дата примерно в время на адрес по адрес адрес. (т. 1 л.д. 190-193)

- протоколом очной ставки между фио и фио от дата, в ходе которой фио подтвердила ранее данные ею показания, и тем самым фио был изобличен в совершенном им преступлении. (т. 1 л.д. 194-196)

- протоколом очной ставки между фио и фио от дата, согласно которому фио подтвердила ранее данные показания, изобличающие фио (т. 1 л.д. 216-218)

- заключением эксперта № 758 от дата, согласно которому у фио при обращении за медицинской помощью в травматологическое отделение филиала № 2 ГБУЗ «Клинико-диагностический центр №4 ДЗ адрес» дата имелись следующие повреждения: гематома правой скуловой области. Данное повреждение у фио причинено тупым твердым предметом, о чем свидетельствует его характер. Высказаться о конкретных свойствах травмирующего предмета не представляется возможным в связи с отсутствием описания морфологических особенностей гематомы (размеры, форма, состояние окружающих покровов и т.д.) в представленных медицинских документах. Местом приложения травмирующей силы у фио была правая скуловая область, преимущественным направлением ее действия (при условии правильного вертикального положения тела) было спереди назад и несколько справа налево, о чем свидетельствует локализация гематомы. Механизмом образования повреждения был удар, на что указывает его характер, одностороннее расположение места повреждения травмирующей силы, центростремительное направление воздействия. Данное повреждение могло быть причинено в результате 1 удара, что подтверждается наличием 1 места приложения травмирующей силы. Высказаться о давности образования повреждения не представляется возможным в связи с отсутствием описания стадии развития гематомы в представленных медицинских документах. Однако, учитывая наличие отека мягких тканей в правой скуловой области, данное повреждение образовалось незадолго до обращения в КДЦ (дата в 03.26). Образование данного повреждения у фио в срок (дата около 22.26) и при обстоятельствах, указанных в постановлении, т.е. в результате ударов кулаком левой руки в область лица, не исключается. Локализация повреждения в правой скуловой области у фио доступна для причинения собственной рукой. Учитывая локализацию гематомы в области лица, ее образование у фио в результате падения с высоты собственного роста на плоскость не исключается. Гематома правой скуловой области у фио не была опасной для жизни, не повлекла за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвала кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расценивается как вред здоровью. (т. 1 л.д. 249-252)

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности, где произошло нападение на фио примерно в 100 метрах (через дорогу) от ТЦ «Океания» по адресу: адрес. В ходе осмотра прилегающей территории примерно в 75 метрах от дома 12 корп. 1 по адрес адрес обнаружена сумка из джинсовой ткани синего цвета, 2 комплекта ключей, чеки (квитанции об оплате), шапка вязанная темно-синего цвета, которые были изъяты, после чего упакованы в полиэтиленовый пакет синего цвета.(т. 1 л.д. 142-154)

- протоколом осмотра предметов от дата с участием потерпевшей фио, согласно которому осмотрены изъятые в ходе ОМП от дата женская джинсовая сумка марки «Xiangyu» (Хиангей), женская шапка синего цвета марки «Zolla» (Золла), ключ Kale (Кейл) № 195268 на брелке, ключ «msm» (мсм) на брелке, рекламный буклет «Перекресток экспресс», бумажный конверт белого цвета, кассовые чеки в количестве 6 штук, записка, выполненная на стикере, заколка-невидимка розового цвета. По окончанию осмотра потерпевшая фио указала, что вышеперечисленные вещи принадлежат ей, сумку, в которой находились вышеперечисленные вещи, открыто похитил фио, которого она опознала дата, дата примерно в время, когда последний напал на нее в адрес, расположенном напротив ТРЦ «Океания». (т.2 л.д. 38-41)

- заявлением потерпевшей фио от дата, согласно которому фио просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который дата примерно в время, находясь в парке, расположенном напротив ТЦ «Океания» по адресу: адрес, открыто похитил принадлежащее ей имущество и документы. Ущерб составил сумма. (т. 1 л.д. 134)

- вещественными доказательствами: женская джинсовая сумка марки «Xiangyu» (Хиангей), женская шапка синего цвета марки «Zolla» (Золла), ключ «Kale» (Кейл) № 195268 на брелке, ключ «msm» (мсм) на брелке, рекламный буклет «Перекресток экспресс», бумажный конверт белого цвета, кассовые чеки в количестве 6 штук, записка, выполненная на стикере, заколка-невидимка розового цвета выданы на ответственное хранение потерпевшей фио до решения суда.(т. 2 л.д. 42-43, 44-45)

- показаниями потерпевшей фио, которая показала, что дата приблизительно в время она вышла с работы по адресу: адрес, и направилась в сторону станции метро адрес, через адрес. По пути следования к метро никаких подозрительных лиц она не видела. Проходя мимо щитового здания, она сзади почувствовала резкий рывок принадлежащей ей сумки, находящейся при ней, оглянувшись, она увидела ранее не знакомого ей фио, одетого в черную куртку с капюшоном. фио продолжал тянуть мою сумку, но она (фио) не отдавала ее, и продолжала тянуть сумку на себя. После двух трех неудачных попыток вырвать ее сумку, фио нанес ей три удара кулаком в область головы, а именно по левой щеке, после чего фио отпустила сумку. Далее, фио, забрал ее сумку и скрылся в неизвестном направлении в сторону железной дороги, а она побежала за ним, но поняв, что не сможет его догнать, остановилась, и попросила прохожего помочь ей вызвать сотрудников полиции. В момент нападения фио боли не почувствовала, так как находилась в шоковом состоянии, однако, после того, как фио скрылся, она почувствовала сильную боль в области головы, куда ей были нанесены удары фио За медицинской помощью она не обращалась. В сумке, похищенной фио находились денежные средства в размере сумма, мобильный телефон марки «Айфон 5 ЭС», серого цвета, стоимостью сумма, паспорт гр. адрес на имя фио, а также две зарплатные карты наименование организации, «Крокус Банка». фио был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, что для нее является значительным.

- протоколом предъявления лица для опознания от дата, согласно которому фио уверенно опознала фио, как человека, который напал на нее дата примерно в время примерно в 200 метрах от ТЦ «Времена года», расположенном по адресу: адрес, адрес. (т. 2 л.д. 23-26)

- протоколом очной ставки между фио и фио от дата, в ходе которой фио подтвердила ранее данные ей показания, полностью изобличающие фио в совершении преступления в отношении нее.(т. 2 л.д. 29-31)

- заявлением потерпевшей фио от дата, согласно которому фио просит привлечь к уголовной ответственности неизвестной ей лицо, которое дата около время по адресу: адрес в адрес открыто похитил принадлежащую ей сумку, в которой находились мобильный телефон марки «Айфон 5 ЭС» серого цвета в чехле розового цвета, а так же паспорт гр. адрес на ее имя, денежные средства в размере сумма, банковские карты: Промсвязьбанка и Крокус Банка. Сумму ущерба оценивает в сумма. (т. 2 л.д. 2)

- ответом на запрос от дата по информации по продажам и проходам, совершенным по карте «тройка» № 0012137692 следует, что дата время по указанной карте «тройка» была произведена продажа в зоне продажи адрес, в то время как преступление в отношении фио Евсеевым К.А. было совершено дата в время. (т. 2 л.д. 51-54)

- вещественным доказательством: карта московского метрополитена «Тройка» № 0012137692 хранится в материалах уголовного дела до решения суда. (т. 2 л.д. 55-56)

- показаниями свидетеля фио, который показал, что дата в хостел, расположенный по адресу: адрес, с целью аренды жилого помещения обратились двое молодых людей фио и фио Алиев А.А. показал им комнату № 407, осмотрев которую, они согласились снять ее. С дата фио и фио проживали в этой комнате. Приход и уход проживающих лиц не учитывается, чем занимаются лица, проживающие в хостеле, ему не известно.

- показаниями свидетеля фио, который показал, что на период времени с дата в время до 01 часа 00 мину дата он совместно с полицейским ОР ППСП ОМВД России по адрес сержантом полиции фио заступили на службу согласно постовой ведомости и плана-расчета по предупреждению, пресечению и раскрытию грабежей и разбойных нападений, участившихся на территории парковой адрес по адрес адрес возле станции метро адрес. Примерно в время дата они находились на территории парковой адрес по адрес адрес, где обратили внимание на молодого человека, который шел от железнодорожного полотна в сторону адрес адрес. Мужчина был схож по приметам с человеком, который совершает нападения на граждан на адрес в темное время суток. Наблюдая за ним, они заметили, что он неоднократно проходил маршрут от метро адрес до середины заасфальтированной пешеходной дорожки парковой адрес. Он старался передвигаться на участках местности со слабым освещением, что вызвало у них подозрение. Затем они увидели, что указный молодой человек направляется к метро адрес и спускается в подземный переход. Они прошли за ним, и у автомата по оплате проездных билетов метрополитена, фио и фио подошли к нему, представившись и предъявив свои служебные удостоверения, попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. При проверке документов, удостоверяющих личность, было установлено, что молодым человеком является фио, он не смог пояснить, что он делал в парковой адрес. После чего сотрудниками полиции было приято решение о доставлении фио в отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства, о чем было сообщено фио

- показаниями свидетеля фио, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля фио

- показаниями свидетеля фио, который показал, что дата он находился на рабочем месте в ОМВД России по адрес. Примерно в время ему поступило указание от начальника ОУР ОМВД России по адресфио Лёвушкина провести личный досмотр гражданина фио, доставленного в отдел полиции по подозрению в совершении преступлений на территории, обслуживаемой ОМВД России по адрес. фио прошел в служебный кабинет ОУР ОМВД, где находился фио Им в присутствии понятых, которым были разъяснены права и обязанности, согласно законодательству РФ, в период времени с время до время дата был проведен личный досмотр фио, которому он разъяснил права и обязанности, а так же ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра у фио был изъят паспорт гражданина РФ на имя фио, карта проезда московского метрополитена «Тройка», мобильный телефон марки «Максви», нож складной с деревянной рукояткой, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, заклеенный и заверенный подписями участвующих лиц. фио по факту изъятого имущества пояснил, что все вещи принадлежат ему.

Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ. Совокупность вышеуказанных доказательств суд считает достаточной для разрешения уголовного дела по существу. Показания потерпевших, свидетелей суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они даны в категоричной форме, последовательны, непротиворечивы, объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, и подтверждаются другими объективными доказательствами по делу, исследованными судом. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших, судом не установлено. Показания потерпевших, свидетелей взаимодополняют друг друга и согласуются с письменными доказательствами, исследованными в суде.

Оценивая довод защитника о том, что Не следует доверять показаниям потерпевшей фио о сумме причиненного ущерба, на том основании, что потерпевшая не смогла полностью перечислить похищенное, суд находит его надуманным, так как потерпевшая пояснила, что именно было похищено, также пояснила что прошел длительный промежуток времени и она могла забыть что-то. Однако, в заявлении о совершении преступления потерпевшая указала размер причиненного ущерба, согласилась с тем списком похищенного, что указан в обвинении фио и со стоимостью похищенных вещей. Оснований не доверять сведениям о похищенном имуществе и его стоимости, у суда не имеется.

Показания фио о том, что он дата в вечернее время находился в адрес, а также о том, что дата и дата он находился в вечернее время на работе, а потом в хостеле, где проживал, опровергаются показаниями свидетеля Алимова, о том, что фио проживал с дата в хостеле на адрес, а также обнаруженной у фио картой «Тройка», согласно которой, лицо, использовавшее карту, воспользовалось ей через небольшой промежуток времени после нападения на фио в районе метро адрес. Кроме того, суд учитывает, что фио не указал ни одного свидетеля, который мог бы подтвердить его показания в части нахождения в другом адрес в момент нападения на фио, фио, фио. В то же время, в жилище фио было обнаружено портмоне, похищенное у фио, которое, согласно показаниям потерпевшей, в России не продается, было приобретено ею во Франции.

Оценивая оглашенные показания фио о том, что она проживает с фио примерно с дата, и дата последний весь день находился с ней в хостеле на адрес, в адрес, суд относится к ним критически, так как фио данные показания не подтвердил, показал, что он проживал с фио примерно 4 месяца до задержания, проживал он с ней в адрес, показания свидетеля фио также опровергают показания фио, так как в указанный хостел фио и фио заселились дата.

Таким образом, анализируя вышеприведенные доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина фио в совершении разбоя в отношении фио, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в совершении грабежа в отношении фио, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья, а также в совершении грабежа в отношении фио, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, и убеждает суд в доказанности виновности подсудимого в совершении указанных преступлений, в связи чем, суд квалифицирует действия фио по ч.2 ст.162, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Право на защиту подсудимого не нарушено. В ходе предварительного следствия ему был предоставлен защитник.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений; обстоятельства совершения преступлений; сведения о личности подсудимого, который вину не признал, в содеянном не раскаялся, ранее судим; на учете у врача нарколога не состоит, имеет диагноз – легкая умственная отсталость, со слов – работал до задержания, что в совокупности признается судом, обстоятельствами, смягчающими наказание. Так же суд учитывает молодой возраст подсудимого. Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив особо опасным.

Учитывая сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление фио, учитывая общественную опасность совершенных преступлений, а также влияние назначаемого наказания на достижение целей наказания, суд считает, что исправление фио не возможно без его изоляции от общества. Суд определяет вид исправительного учреждения – исправительную колонию особого режима. Суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч.2 ст. 162 УК РФ (потерпевшая фио) – в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы

- по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (потерпевшая фио) - в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы

- по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (потерпевшая фио) – в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с дата, зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. 91 (92) УПК РФ с дата по дата, а также время содержания под стражей с дата по дата.

Меру пресечения в виде содержания под стражей – оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: портмоне фио Таньер» выдано на ответственное хранение потерпевшей фио до решения суда – оставить по принадлежности, складной нож, изъятый в ходе личного досмотра фио дата, сдан в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес до решения суда – уничтожить, женская джинсовая сумка марки «Xiangyu» (Хиангей), женская шапка синего цвета марки «Zolla» (Золла), ключ Kale (Кейл) № 195268 на брелке, ключ «msm» (мсм) на брелке, рекламный буклет «Перекресток экспресс», бумажный конверт белого цвета, кассовые чеки в количестве 6 штук, записка, выполненная на стикере, заколка-невидимка розового цвета выданы на ответственное хранение потерпевшей фио до решения суда – оставить по принадлежности, карта московского метрополитена «Тройка» № 0012137692 хранится в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск