Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2017 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., ознакомившись с жалобой фио на определение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» фио от 12 января 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства фио о восстановлении срока обжалования постановления № 0355431010116110200057717 от 02 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

27 апреля 2017 года в Дорогомиловский районный суда г. Москвы поступила жалоба фио на определение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» фио от 12 января 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства фио о восстановлении срока обжалования постановления № 0355431010116110200057717 от 02 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении.

На основании ч. 1 и ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Кроме того, согласно ч.4 ст.30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, предусмотренными главой 30 КоАП РФ.

Как усматривается из содержания жалобы фио в суд, последний обжалует определение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» фио от 12 января 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства фио о восстановлении срока обжалования постановления №0355431010116110200057717 от 02 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении. Между тем, данное определение должностного лица не является решением, которое может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КРФоАП.

В связи с тем, что предметом обжалования является законность и обоснованность постановления должностного лица № 0355431010116110200057717 от 02 ноября 2016 года, жалоба фио на определение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» фио от 12 января 2017 года не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы. Однако указанный процессуальный документ может быть обжалован в рамках производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу фио на определение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» фио от 12 января 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства фио о восстановлении срока обжалования постановления № 0355431010116110200057717 от 02 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, возвратить фио

Судья Г.Н. Таланина