Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Таланина Г.Н., при секретаре фиоо., с участием:

прокурора - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемой фио,

ее защитника - адвоката фиоТ-о., представившего удостоверение № 11769 и ордер № 83,

следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес старшего лейтенанта юстиции фио,

рассмотрев постановление следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио, согласованное с руководителем следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, разведенной, со средним специальным образованием, не работающей, не судимой (судимости устанавливаются),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, следователя, обвиняемой, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Органами уголовного преследования фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено дата отделом по расследованию особо важных дел следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в отношении фио, паспортные данные.

В ходе предварительного расследования установлено, что дата, фио, находясь в квартире № 23 дома № 24 по адрес в адрес, в период времени примерно с время по время, имея умысел на убийство своей малолетней дочери фио, паспортные данные, заведомо для нее находящейся в беспомощном состоянии, превосходя малолетнюю потерпевшую в физическом развитии, поместила последнюю в ванную наполненную водой, после чего повернула ее лицом вниз и опустила в воду. фио в свою очередь, лишенная возможности свободно, по собственной воле передвигаться, скончалась на месте происшествия от утопления.

По подозрению в совершении указанного преступления, в порядке ст. ст.91, 92 УПК РФ, фио задержана дата в время.

Подозреваемой фио дата предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Обвиняемая фио свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью.

В ходатайстве следователь указывает, что, вина фио в совершении инкриминируемого ей деяния в полной мере подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом осмотра места происшествия, протоколами допросов свидетелей, а также иными собранными по делу доказательствами. фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья, за которые уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; она, оставаясь на свободе, имеет реальную возможность скрыться от органов предварительного следствия и суда и иным путем воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку в настоящий момент установлены не все свидетели, которым могут быть известны обстоятельства, имеющие значение для следствия, поэтому у следствия имеются основания полагать, что, оставшись на свободе, фио может воспрепятствовать всестороннему и объективному расследованию. При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении фио следствие учитывает данные о ее личности, возрасте, состоянии здоровья, семейном положении и роде занятий. фио не относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок уголовного судопроизводства по уголовным делам, предусмотренный главой 52 УПК РФ. С учетом изложенного, а также собранных по уголовному делу доказательств, следствие считает, что фио, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, скрыться от органов предварительного следствия и суда, уничтожить доказательства и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Оснований для избрания в отношении обвиняемой фио меры пресечения, не связанной с лишением свободы, не имеется.

В судебном заседании прокурор и следователь данное ходатайство поддержали в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в нем.

Обвиняемая фио не возражала против удовлетворения ходатайства следователя.

Защитник фиоТ.-о. возражал против удовлетворения ходатайства следователя, поскольку фио является гражданкой РФ, вину признала, по состоянию здоровья не может содержатся в условиях следственного изолятора. Просил избрать в отношении фио меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой фио подлежит удовлетворению.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Представленные судье материалы свидетельствуют о том, что орган уголовного преследования располагает конкретными фактическими данными, свидетельствующими о причастности обвиняемой к инкриминируемому ей деянию. Представленные материалы судья считает убедительными, а сведения, содержащиеся в них, конкретными и реальными.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в период производства следствия.

В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в отношении него может быть избрана мера пресечения.

При этом в ч.1 ст.108 УПК РФ указано о том, что заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Оценивая расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и сведения в совокупности, в том числе и данные о личности обвиняемой фио, которая обвиняется в совершении умышленного преступления против жизни и здоровья, относящегося к категории особо тяжких, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок до двадцати лет, не работает, то есть не имеет постоянного источника доходов, не имеет постоянного места жительства на территории адрес и адрес, по месту постоянной регистрации не проживает, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, фио может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

С учетом тяжести инкриминируемого фио деяния, обстоятельств, расследуемых по уголовному делу, и данных о личности обвиняемой, избрание в отношении фио иной, более мягкой, меры пресечения, невозможно, поскольку иное не исключит саму возможность для обвиняемой совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу, в том числе, скрыться, опасаясь наказания за совершение особо тяжкого преступления, что не будет отвечать интересам уголовного судопроизводства.

При рассмотрении ходатайства следователя судом учитываются обстоятельства, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, а именно: возраст фио, его семейное положение, состояние здоровья. Судье не представлено в ходе судебного заседания обвиняемой либо ее защитником достоверных сведений о наличии у обвиняемой заболеваний, препятствующих содержанию в условиях следственного изолятора.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя удовлетворить.

Избрать в отношении фио, паспортные данные, гражданки РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 (два) месяца 00 суток, то есть до дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемая вправе заявить в течение трех суток со дня вручения ей копии постановления и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья Г.Н. Таланина

4