Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока домашнего ареста

гор. Москва дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, при секретаре фиоо., с участием:

прокурора - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Лазарева А.В.,

обвиняемого фио,

его защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 12649 и ордер № 2397 от дата,

старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления по Западному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ по адрес ГСУ СК России по адрес

фио, согласованное с руководителем СУ по адрес ГСУ СК России

по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении обвиняемого:

фио, паспортные данные

адрес, гражданина РФ, с высшим образованием, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, женатому, имеющему двоих малолетних детей 2014, паспортные данные, не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, следователя, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Органами уголовного преследования фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в постановлении следователя.

Настоящее уголовное дело возбуждено дата отделом по расследованию особо важных дел следственного управления по Западному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации

по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении фио

Из уголовного дела № 11702450006000021 выделено и возбуждено дата уголовное дело № 41702450006000040 в отношении фио

Уголовные дела №№ 11702450006000021 и 41702450006000040 соединены в одно производство дата. Соединенному уголовному делу присвоен

№ 11702450006000021.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен дата руководителем следственного управления по Западному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации

по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

фио дата предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Дорогомиловским районным судом адрес дата в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до дата.

Срок содержания под домашним арестом продлен в установленном порядке на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Из ходатайства следователя усматривается, что срок содержания фио под домашним арестом истекает дата и составит 03 месяца 00 суток, однако завершить предварительное расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо: получить заключение судебной экспертизы в отношении обвиняемого фио; в полном объеме осмотреть информацию о соединениях между абонентами и абонентским устройствами, а также предметы и документы, изъятые в рамках расследования уголовного дела; в окончательной редакции предъявить обвинение фио и фио, после чего допросить их, а также выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, после чего направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Указанное обстоятельство, в совокупности с предъявленным фио обвинением в совершении тяжкого преступления, дают следствию достаточные основания полагать, что в случае нахождения фио на свободе, он, понимая правовые последствия привлечения его к уголовной ответственности, может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и потерпевшей, уничтожить доказательства, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При продлении срока содержания обвиняемого фио под домашним арестом учтено наличие у последнего гражданства Российской Федерации, однако данное обстоятельство является в крайней степени малозначительными в сравнении с вышеизложенными доводами предварительного следствия о необходимости продления срока содержания под домашним арестом обвиняемому фио

Оснований для изменения избранной в отношении фио меры пресечения в виде домашнего ареста на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него данной меры пресечения, в настоящее время не отпали и не изменились.

При таких обстоятельствах следствие считает необходимым оставить ранее избранную в отношении обвиняемого фио меру пресечения в виде домашнего ареста, и не усматривает оснований для избрания в отношении данного лица иной, не связанной с лишением свободы, меры пресечения. С учетом изложенного следователь просит продлить срок содержания фио под домашним арестом на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата, а также оставить обвиняемому ранее установленные судом ограничения.

В судебном заседании следователь и прокурор ходатайство о продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемого фио по мотивам, изложенным в постановлении, поддержали.

Обвиняемый и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя, однако просили изменить ранее установленные судом ограничения, разрешив фио ежедневные прогулки в период с время до время и с время до время, поскольку у обвиняемого на иждивении находятся двое малолетних детей, с которыми необходимо осуществлять прогулки, тогда как супруга обвиняемого работает.

Следователь и прокурор оставили вопрос об изменении ранее установленных фио ограничений на усмотрение суда.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство следователя о продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемого фио подлежит удовлетворению.

Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований ст. 146 УПК РФ.

Избрание меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении фио, а также дальнейшее продление срока ее действия, произведено в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства.

Обвинение фио предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ. Представленные суду материалы уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрения органов предварительного следствия в причастности

обвиняемого к совершенному преступлению.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемого фио составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде домашнего ареста, а также содержит указания на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего ее применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки. С учетом изложенного суд признает данное постановление законным и обоснованным.

При рассмотрении вопроса о продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемого фио суд учитывает изложенные в постановлении следователя доводы о невозможности закончить предварительное следствие без проведения ряда процессуальных действий, в том числе с участием обвиняемого.

При рассмотрении настоящего ходатайства судом не установлено, что следствие производится неэффективно, или допускается волокита.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Представленные органами предварительного следствия данные позволяют суду прийти к выводу о невозможности отмены или изменения меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого фио в порядке, предусмотренном ст. 110 УПК РФ, поскольку не изменились основания, учитываемые при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления корыстной направленности, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает, то есть не имеет постоянного источника доходов. В совокупности, изложенные выше обстоятельства, дают достаточные основания полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, что не будет отвечать интересам уголовного судопроизводства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о невозможности изменения обвиняемому фио меры пресечения на иную, не связанную с домашним арестом.

С учетом объема следственных и процессуальных действий, планируемых к проведению, судья признает испрашиваемый органом следствия срок для продления домашнего ареста в отношении обвиняемых разумным и обоснованным.

При продлении срока домашнего ареста в отношении фио, суд учитывает возраст обвиняемого, его семейное положение, род занятий и состояние здоровья.

Ходатайство фио и его защитника о разрешении обвиняемому ежедневных прогулок в период с время до время и с время до время, суд считает подлежащим удовлетворению, с учетом наличия у фио двоих малолетних детей и работающей супруги.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок домашнего ареста в отношении обвиняемого фио, паспортные данные, гражданина РФ, на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до дата, с сохранением ранее возложенных постановление Дорогомиловского районного суда адрес от дата ограничений, дополнительно установив фио время для осуществления ежедневных прогулок в период с время до время и с время до время.

Возложить осуществление надзора за соблюдением установленных ограничений на сотрудников федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья Г.Н. Таланина