Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: фио Гр. дело № 11-11/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СПАО «Ингосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 193 адрес по иску СПАО «Ингосстрах» к фио о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к фио о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины отказать,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к фио о взыскании ущерба в порядке регресса в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма

Свои требования СПАО «Ингосстрах» мотивировало тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Кашкай, государственный регистрационный знак У 975 МВ 197, под управлением фио и автомобиля фио Витара, государственный регистрационный знак Х 447 УО 177, собственником которого является фио

ДТП оформлено его участниками без вызова уполномоченных сотрудников ГИБДД по «Европротоколу», виновником ДТП является фио

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства фио была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ № 0341359731.

Гражданская ответственность фио также была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ № 0368960748.

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату фио страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в размере сумма на основании платежных поручений № 475090 от дата и № 364468 от дата

фио А.В. не выполнил требования ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона «Об ОСАГО» и не направил страховщику, застраховавшего его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

В связи с указанным, в соответствии с п. «ж» ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО», у СПАО «Ингосстрах» возникло право на предъявление регрессных требований к фио в размере выплаченного страхового возмещения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Мировой судья постановил указанное выше решение, об отмене которого просит СПАО «Ингосстрах» по доводам апелляционной жалобы, в обоснование которой указывает, что мировой судья не обосновал, на основании какого действующего закона ответчик может быть освобожден от обязанности направить в адрес страховщика бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель СПАО «Ингосстрах» не участвует, извещен надлежащим образом телеграммой.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телеграммой.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что не имеется оснований для отмены решения мирового судьи, поскольку оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. «ж» ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Установлено, дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Кашкай, государственный регистрационный знак У 975 МВ 197, под управлением фио и автомобиля фио Витара, государственный регистрационный знак Х 447 УО 177, собственником которого является фио

ДТП оформлено его участниками без вызова уполномоченных сотрудников ГИБДД по «Европротоколу», виновником ДТП является фио

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства фио была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ № 0341359731.

Гражданская ответственность фио также была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ № 0368960748.

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату фио страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в размере сумма на основании платежных поручений № 475090 от дата и № 364468 от дата

фио А.В. не выполнил требования ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона «Об ОСАГО» и не направил страховщику, застраховавшего его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Мировой судья пришел к правильному выводу, что, несмотря на то обстоятельство, что фио не выполнил обязанность по направлению извещения о ДТП в страховую компанию в установленный законом пятидневный срок, СПАО «Ингосстрах» своевременно узнало обо всех обстоятельствах произошедшего ДТП, оба участника которого были застрахованы в СПАО «Ингосстрах», никаких негативных правовых последствий, вызванных не направлением фио извещения о ДТП, не наступило.

Суд соглашается с выводами мирового судьи, что в рассматриваемом случае обращение в суд с настоящим иском СПАО «Ингосстрах» не отвечает принципам добросовестности и является злоупотреблением правом, оба участника ДТП застрахованы у одного страховщика, страховщик был извещен о ДТП одним из его участников в течение пяти дней, негативных правовых последствий вследствие бездействия ответчика у истца не возникло.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального и процессуального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Нарушений норм процессуального законодательства и норм материального права, влекущих отмену решения, мировым судьей не допущено.

Новые доказательства, которые могли бы повлиять на решение мирового судьи, СПАО «Ингосстрах» в апелляционную инстанцию не представлены.

адресст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 193 адрес от дата по иску СПАО «Ингосстрах» к фио о взыскании ущерба в порядке регресса, оставить без изменения, апелляционную жалобу СПАО «Ингосстрах» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: фио