Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2094/17 по иску Исаевой Марьям Рабадановны к Абдусаламовой Хамисе Гамидовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Исаева М.Р. обратилась в суд с названным иском к ответчику Абдусаламовой Х.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.07.2012 г. по 17.02.2017г. Заявленные требования Исаева М.Р. мотивировала тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №ХХХ ХХХХ района г. ХХХХ от 07.04.2014г., вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга по договору займа в размере ХХХ руб. 04.12.2014 года Дорогомиловским ОСП УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № ХХХ о принудительном исполнении решения суда, однако должник от исполнения решения суда уклоняется, денежные средства истцу до настоящего времени не возращены. Исаева М.Р. просит взыскать с Абдусаламовой Х.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2012 г. по 17.02.2017г. в размере ХХХ руб., государственную пошлину в размере ХХХ руб.

Истец Исаева М.Р. в судебное заседание явилась, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Абдусаламова Х.Г. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судебными повестками по месту жительства, повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с тем, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, суд счел возможным рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и в отсутствие истца в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Учитывая, что процессуальные сроки рассмотрения дела истекли, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

20.01.2012г. Абдусаламова Х.Г. получила от истца в долг денежные средства в сумме ХХХХ руб. на 7 месяцев, что подтверждается распиской.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №ХХХ ХХХ района г. ХХХ от 07.04.2014г., вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга по договору займа в размере ХХХ руб.

04.12.2014 года Дорогомиловским ОСП УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № ХХХ о принудительном исполнении решения суда, однако должник от исполнения решения суда уклоняется, денежные средства истцу до настоящего времени не возращены.

Суд принимает во внимание, что ответчиком в ходе судебного разбирательства, не было представлено суду возражений по исковым требованиям, равно как и доказательств возврата Исаевой М.Р. долга по договору займа от 20.01.2012 года. Руководствуясь принципом осуществления правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон, предусмотренного ст.12 ГПК РФ, а также положений ст. 56 ГПК РФ считает вышеуказанные обстоятельства доказанными.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере ХХХ руб. за период с 20.07.2012г. по 17.02.2017г., составляет ХХХ руб.

Ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ доводы истца в установленном порядке не опроверг, доказательств возврата денежных средств не представил, арифметическую правильность расчетов истца не оспорил.

Судом расчеты истца проверен, сочтен неверным. Исходя из Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют ХХХ руб. ХХХ коп.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает государственную пошлину в размере ХХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Исаевой Марьям Рабадановны к Абдусаламовой Хамисе Гамидовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Абдусаламовой Хамисы Гамидовны в пользу Исаевой Марьям Рабадановны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2012г. по 17.02.2017г. в размере ХХХ руб. ХХХ коп., государственную пошлину в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Гусакова

Решение в окончательной форме принято 25.08.2017 года.