Определение о прекращении производства по делу
Дело № 02-1354/2017 | Дорогомиловский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 мая 2017 года г. Москва
Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., при секретаре Саркисовой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1354/17 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к С.Н.В., С.Д.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском С.Н.В., С.Д.Ю. о расторжении кредитного договора № 295376 от 24.09.2010 г., взыскании задолженности по кредитному договору в сумме хх руб. и расходов по государственной пошлине в размере хх руб.
В адрес суда от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с погашением задолженности по кредитному договору, последствия отказа от иска, истцу понятны.
Ответчики представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, квитанции о погашении задолженности по кредитному договору в размере хх руб. и по государственной пошлине в размере хх руб.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив поступившее ходатайство, суд принимает ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк от исковых требований, оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, препятствующих принятию отказа истца от иска не имеется, последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 220, 221, 224-225, 331 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк от исковых требований к С.Н.В., С.Д.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Производство по гражданскому делу № 2-1354/17 прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Е.П. Тюрина