Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 19 июля 2017 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ИП ********по доверенности ******** на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 27 января 2017 года №********в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением собственник транспортного средства марки «********признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, поскольку специальным техническим средством зафиксировано движение данного транспортного средства 24 января 2017 года в 14 часов 03 минут по адресу: г. Москва, Дорогомиловский р-н, ул. Дорогомиловская Б., д. 7, в центр, в нарушение требований п.18.2 ПДД РФ по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

Не согласившись с указанными постановлением представитель ********по доверенности ********. обратился в суд с жалобой, в которой автор жалобы ставит вопрос об его отмене и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием объективной стороны административного правонарушения.

В судебное заседание представитель ИП ********по доверенности ********не явился.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого постановления не нахожу ввиду следующего.

В соответствии с ПДД РФ, На дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, Движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных - настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

А в соответствии с ч.1.2 этой же статьи, нарушение, предусмотренное настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, -влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Как регламентирует КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Установлено и это не оспаривается самим заявителем, что собственником автомобиля марки «******** КоАП РФ регламентирует, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

По правилам КоАП РФ, в случаях, предусмотренных настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа, при этом его размер должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи настоящего Кодекса.

Основываясь на материалах дела, должностное лицо верно установило, что фиксация производилась специальным техническим средством ********Движение автомобиля, принадлежащего ИП ********зафиксировано именно этим прибором, поскольку имеется распечатка фотоснимка нарушения с указанием точного времени его совершения и адреса нарушения.

Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Материалами дела подтверждена вина ИП *******. как собственника транспортного средства, в совершении инкриминируемого правонарушения, что объективно подтверждается *******.года по делу об административном правонарушении, фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средств.

Оценивая довод жалобы, суд находит его основанным не на законе. Материалами дела установлено, что транспортное средство марки «*******.*******.в центр, двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта, что подтверждается фото выполненным специальным техническим средством. Суду не представлены путевой лист со сведениями о маршруте автомобиля марки «*******., равно как, и сведения о квитанции об оплате проезда пассажира, журнал вызова такси. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения жалобы не представилось возможным установить факт использования транспортного средства в качестве легкового такси в период времени, указанном в постановлении по делу об административном правонарушении.

Оценивая имеющиеся в деле доказательств в соответствии с требованиями КоАП РФ, прихожу к выводу о законности постановленного по делу решения органа административной юрисдикции.

В соответствии с КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

КоАП РФ регламентирует, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При таких обстоятельствах, материалами дела подтверждена вина ИП Беловой Л.М.

Иных, доказательств в обоснование своей невиновности представителем ИП Беловой Л.М. в соответствии со ст.ст.25.1, 2.6.1 КоАП РФ, не представлено.

Таким образом, виновность и квалификация *******.М. по ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ сомнений не вызывает, наказание назначено верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и решения должностного лица по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по г. Москве, от 27.01.2017 года о привлечении ИП *******.. к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, –оставить без изменения, жалобу представителя ИП *******.по доверенности *******.– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2017 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Рудакова Ю.Г., рассмотрев жалобу представителя ИП Беловой Л.М. по доверенности Зноевых К.И. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 27 января 2017 года №18810177170127006471 Павловича А.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 марта 2017 года подана жалоба представителя ИП Беловой Л.М. по доверенности Зноевых К.И. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 27 января 2017 года №18810177170127006471 Павловича А.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ,

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить к рассмотрению жалобу представителя ИП Беловой Л.М. по доверенности Зноевых К.И. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 27 января 2017 года №18810177170127006471 Павловича А.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, назначить на 11 апреля 2017 года в 10 часов 20 минут, в зале судебного заседания Дорогомиловского районного суда г. Москвы № 314 по адресу: г.Москва, ул. Студенческая, д. 36, вызвать в судебное заседание заявителя.

Судья Ю.Г. Рудакова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении

11 апреля 2017 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Рудакова Ю.Г., рассмотрев жалобу ИП Беловой Л.М. по доверенности Зноевых К.И. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 27 января 2017 года №18810177170127006471 Павловича А.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 марта 2017 года подана жалоба представителя ИП Беловой Л.М. по доверенности Зноевых К.И. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 27 января 2017 года №18810177170127006471 Павловича А.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ,

Судебное заседание по вопросу восстановления срока обжалования назначено на 11 апреля 2017 года в 10 часов 20 минут.

11 апреля 2017 года заявитель не явился, сведений о надлежащим извещении у суда не имеется, материал не поступил.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отложить рассмотрение данной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение жалобы ИП Беловой Л.М. по доверенности Зноевых К.И. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 27 января 2017 года №18810177170127006471 Павловича А.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, отложить на 10 мая 2017 года в 10 часов00 минут, в Дорогомиловском районном суде г. Москвы, по адресу: г. Москва, ул. Студенческая д.36, зал 314.

Повторить вызов заинтересованных лиц.

Судья Ю.Г. Рудакова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении

10 мая 2017 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Рудакова Ю.Г., рассмотрев жалобу ИП Беловой Л.М. по доверенности Зноевых К.И. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 27 января 2017 года №18810177170127006471 Павловича А.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 марта 2017 года подана жалоба представителя ИП Беловой Л.М. по доверенности Зноевых К.И. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 27 января 2017 года №18810177170127006471 Павловича А.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ,

Судебное заседание по вопросу восстановления срока обжалования назначено на 11 апреля 2017 года в 10 часов 20 минут.

11 апреля 2017 года заявитель не явился, сведений о надлежащим извещении у суда не имеется, материал не поступил.

10 мая 2017 года заявитель не явился, сведений о надлежащим извещении у суда не имеется, материал поступил.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отложить рассмотрение данной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение жалобы ИП Беловой Л.М. по доверенности Зноевых К.И. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 27 января 2017 года №18810177170127006471 Павловича А.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ,отложить на 09 июня 2017 года в 10 часов 00 минут, в Дорогомиловском районном суде г. Москвы, по адресу: г. Москва, ул. Студенческая д.36, зал 314.

Повторить вызов заинтересованных лиц.

Судья Ю.Г. Рудакова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении

09 июня 2017 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Рудакова Ю.Г., рассмотрев жалобу ИП Беловой Л.М. по доверенности Зноевых К.И. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 27 января 2017 года №18810177170127006471 Павловича А.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 марта 2017 года подана жалоба представителя ИП Беловой Л.М. по доверенности Зноевых К.И. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 27 января 2017 года №18810177170127006471 Павловича А.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ,

Судебное заседание по вопросу восстановления срока обжалования назначено на 11 апреля 2017 года в 10 часов 20 минут.

11 апреля 2017 года заявитель не явился, сведений о надлежащим извещении у суда не имеется, материал не поступил.

10 мая 2017 года заявитель не явился, сведений о надлежащим извещении у суда не имеется, материал поступил.

09 июня 2017 года заявитель не явился, сведений о надлежащим извещении у суда не имеется, материал поступил.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отложить рассмотрение данной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение жалобы ИП Беловой Л.М. по доверенности Зноевых К.И. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 27 января 2017 года №18810177170127006471 Павловича А.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ,отложить на 10 июля 2017 года в 09 часов 40 минут, в Дорогомиловском районном суде г. Москвы, по адресу: г. Москва, ул. Студенческая д.36, зал 314.

Повторить вызов заинтересованных лиц.

Судья Ю.Г. Рудакова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении

10 июля 2017 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Рудакова Ю.Г., рассмотрев жалобу ИП Беловой Л.М. по доверенности Зноевых К.И. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 27 января 2017 года №18810177170127006471 Павловича А.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 марта 2017 года подана жалоба представителя ИП Беловой Л.М. по доверенности Зноевых К.И. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 27 января 2017 года №18810177170127006471 Павловича А.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ,

Судебное заседание по вопросу восстановления срока обжалования назначено на 11 апреля 2017 года в 10 часов 20 минут.

11 апреля 2017 года заявитель не явился, сведений о надлежащим извещении у суда не имеется, материал не поступил.

10 мая 2017 года заявитель не явился, сведений о надлежащим извещении у суда не имеется, материал поступил.

09 июня 2017 года заявитель не явился, сведений о надлежащим извещении у суда не имеется, материал поступил.

10 июля 2017 года заявитель не явился, сведений о надлежащим извещении у суда не имеется, материал поступил.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отложить рассмотрение данной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение жалобы ИП Беловой Л.М. по доверенности Зноевых К.И. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 27 января 2017 года №18810177170127006471 Павловича А.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ,отложить на 19 июля 2017 года в 11 часов 30 минут, в Дорогомиловском районном суде г. Москвы, по адресу: г. Москва, ул. Студенческая д.36, зал 314.

Повторить вызов заинтересованных лиц.

Судья Ю.Г. Рудакова