Приговор

Дело № 1-168/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва 15 марта 2017 г.

Дорогомиловский районный суд города Москвы под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы *******подсудимой *******защитника адвоката *******представившей удостоверение № ******* и ордер *******при секретаре *******рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

*******, родившейся *******в г. Москве, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием; не замужней; не имеющей несовершеннолетних детей; не работающей; не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: г*******, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*******совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так она, *******в период времени с *******минут, являясь сотрудником магазина «*******находясь на рабочем месте в торговом помещении магазина «Леонардо», расположенном на третьем этаже ******* по адресу: *******, получив от посетителя магазина оставленный на стеллаже с товарами мобильный телефон марки «*******, будучи обязанной, уведомить собственника и возвратить имущество, действуя из корыстных побуждений в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на присвоение чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, присвоила вверенный ей указанный мобильный телефон марки «*******принадлежащий *******стоимостью с учетом износа 43 990 рублей, с установленной в нем сим картой оператора *******», которая материальной ценности не представляет, в комплекте с чехлом стоимостью с учетом износа *******рублей и защитной пленкой экрана телефона стоимостью с учетом износа ******* рублей, после чего похищенное имущество спрятала для дальнейшей возможности распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей *******. значительный материальный ущерб на общую сумму *******рублей.

Подсудимая *******в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

*******обвиняемая в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ею добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд находит вину подсудимой доказанной материалами дела и согласен с квалификацией ее действий, а потому, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ, так как *******совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, которая ранее не судима; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; в содеянном чистосердечно раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, со слов – материально помогает матери, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание и при назначении наказания, в соответствии со ст. 62 УК РФ, учитывает данное обстоятельство при назначении наказания.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденной, приходит к выводу том, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

*******признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – *******диск, на котором содержатся видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении магазина «Леонардо», расположенном на третьем этаже *******» по адресу: г*******, с событием преступления хранится при уголовном деле до решения суда. 2 кассовых чека об оплате и накладная доставки по заказу № ******* от *******хранятся при уголовном деле до решения суда – хранить при деле. Мобильный телефон марки «*******и коробка от мобильного телефона марки *******выдан на ответственное хранение потерпевшей *******до решения суда, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья