Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1070/17

Р Е Ш Е Н И Е

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление № 0356043010116112200026395 от дата, и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от дата,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что постановлением № 0356043010116112200026395 МАДИ от дата по делу об административном правонарушении собственник транспортного средства марки «ШКОДА ОКТАВИЯ», государственный регистрационный знак Р448ТХ197, фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

фио обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от дата, в которой ставит вопрос об его отмене и прекращении производства по делу, ссылается на то, что адрес места фиксации нарушения не соответствует адресу места фактического расположения транспортного средства; транспортное средство стояло на прилегающей территории в месте, где действие дорожного знака не распространяется.

Решением от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, обжалуемое постановление было оставлено без изменения.

В судебное заседание фио не явилась, о месте, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене постановления должностного лица.

В силу положений ч.5 ст.12.16 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного 3.28 "Остановка запрещена" запрещаются остановка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно материалам дела, собственник признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Постановление № 0356043010116112200026395 по делу об административном правонарушении вынесено от дата, направлено почтой в адрес фио

Правонарушение, вмененное фио зафиксировано прибором автоматической фиксации ПаркРайт, который имеет заводской номер 275, свидетельство о поверке № СП телефон, действительное по дата. Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Комплекс фото-видеофиксации работает в автоматическом режиме в соответствии с Приказом УГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата №136, осуществляет фиксацию исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Однако, суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что постановление № 0356043010116112200026395 заместителя начальника МАДИ фио от дата, и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от дата подлежит отмене, так как согласно фотоматериалам видно, что по адресу адрес адрес отсутствует знак 3.28, а вместо него установлен знак 8.17 (парковка, предназначенная для инвалидов.

Таким образом, суд приходит к выводу об отмене постановления № 0356043010116112200026395 от дата заместителя начальника МАДИ фио, и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от дата, и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № 0356043010116112200026395 от дата, по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника МАДИ фио, о привлечении фио к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от дата, которым вышеуказанное постановление было оставлено без изменения, а жалоба фио без удовлетворения – отменить, жалобу фио – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: