Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2017 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Деваева И.Ю., ознакомившись с жалобой Литвиновой **** на определение старшего инспектора по ИАЗ 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Зайцева И.А. от **** 2016 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Литивной Е.С. в Дорогомиловский районный суд г. Москвы подана жалоба Литвиновой Е.С. на определение старшего инспектора по ИАЗ 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Зайцева И.А. от **** 2016 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из жалобы и приложения к ней, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении было вынесено должностным лицом ****2016 г. Литвиновой Е.С. на указанное определение должностного лица была подана жалоба в суд, которая определением суда от 30.01.2017 г. была возвращена заявителю.

Согласно штампу входящей корреспонденции настоящая жалоба поступила в Дорогомиловский районный суд г. Москвы 28 февраля 2017 года.

При этом в приложенных к жалобе документах не содержится информации о дате получения заявителем копии постановления от 30.01.2017 г.

Таким образом, жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления должностного лица, при этом заявителем жалобы не указано, по какой причине им нарушен срок обжалования вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что Литвиновой **** на определение старшего инспектора по ИАЗ 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Зайцева И.А. от **** 2016 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КРФоАП, не содержит ходатайства о восстановлении указанного срока, в связи с чем не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Литвиновой **** на определение старшего инспектора по ИАЗ 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Зайцева И.А. от **** 2016 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, возвратить Литвиновой Е.С.

Судья Деваева И.Ю.