Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., при секретаре Темченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1310/17 по иску Мамедова Д.Г.о. к ГУП «Мосгортранс» о взыскании удержанных сумм из заработной платы, взыскании денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, возмещении убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мамедов Д.Г.о. обратился с иском к ГУП «Мосгортранс» о взыскании незаконно удержанных из заработной платы суммы 13443,81 руб.; взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере 766,38 руб.; взыскании убытков в размере 4150 руб., понесенных в рамках кредитного договора; компенсации морального вреда в размере 20000 руб.

Заявленные требования Мамедов Д.Г.о. мотивировал тем, что на основании трудового договора № 67 от 18.07.2016 г. работает в ГУП «Мосгортранс» в центральном филиале в должности водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов. В ноябре 2016 года ответчик произвел удержания из заработной платы истца за октябрь 2016 года в размере 10086,96 руб. за прорез колеса на автобусе. В декабре 2016 года из заработной платы истца было удержано 3356,85 руб. за перерасход дизельного топлива.

Произведенные удержания истец считает незаконными, поскольку с приказами об удержании ознакомлен не был, согласия на соответствующее удержание не давал, доказательства его вины в прорезе колеса и перерасходе топлива отсутствуют.

В связи с неправомерными удержанием части заработной платы, истец не смог выполнять свои обязательства по кредитному договору и был вынужден обратиться в банк за предоставлением услуги «Кредитные каникулы», стоимость которой составила 4150 руб. Незаконными действиям работодателя истцу был причинен моральный вред.

В судебном заседании Мамедов Д.Г.о. и его представитель по доверенности Чукина А.В. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ГУП «Мосгортранс» по доверенности Колчин М.М. в судебное заседание явился, против заявленных исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В силу ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим или иными федеральными законами.

Согласно ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

Согласно ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ТК РФ общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20 процентов, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - 50 процентов заработной платы, причитающейся работнику.

В соответствии со ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.

При рассмотрении дела судом установлено, что 18.07.2016 г. между ГУП «Мосгортранс», в лице директора филиала Филёвский автобусно-троллейбусный парк, и Мамедовым Д.Г.о. был заключен трудовой договор № 67, по условиям которого истец был принят на работу в отдел эксплуатации (автобус) на должность водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутов 5 разряда.

Согласно справке ГУП «Мосгортранс» филиал Центральный, Мамедов Д.Г.о. уволен из филиала 25.12.2016 г. согласно приказу № 2954к от 23.12.2016 г. Его среднемесячный заработок составляет 73605,47 руб.

Согласно условиями трудового договора работник обязан бережно относиться к имуществу работодателя и при необходимости принимать меры для предотвращения ущерба имуществу (п. 2.2.5); соблюдать установленный работодателем порядок хранения документов, материальных и денежных ценностей (п. 2.2.6).

В период работы Мамедова Д.Г.о. в филиале Центральный, в соответствии с приказом от 14.10.2016 г. № 1355 за причиненный материальный ущерб: боковой прорез колеса на автобусе № 08318 из заработной платы истца удержаны денежные средства на сумму 10086.96 руб.

Основанием для издания приказа явился акт от 27.09.2016 г., смета с резолюцией главного инженера, объяснения водителя.

Согласно путевому листу за 26.09.2016 г. Мамедов Д.Г.о. получил транспортное средство автобус марки ЛиАЗ 52922, гаражный номер 08318, в исправном состоянии. В бортовом журнале автобуса № 08318 за 26.09.2016 г. Мамедов Д.Г.о. отразил неисправности транспортного средства: не работает термометр, не работает печка салона, задымление двигателя, пережог топлива, тормоза очень слабые, не работает обдув стекла, правый ближний свет не горит.

27.09.2016 г. механиком Морозовым подана служебная записка главному инженеру, в которой он довел до сведения, что в ночь с 26 на 27 сентября в ходе осмотра колонны им было выявлено спущенное правое заднее колесо, что привело к крену автобуса 08318 на один бок, водитель автобус не сдавал.

Согласно комиссионному акту Филиала Филёвский автобусно-троллейсбусный парк ГУП «Мосгортранс» от 27.09.2016 г., комиссией была осмотрена демонтированная покрышка, размером 22,5 275/70R22,5 модель VC-1 Cord Prof прожиг № 89453 заводской Я82960 цена 10978,81 руб. пущенная в эксплуатацию 22.07.2016 с автобуса ЛиАз 52922 гаражный № 08318, имеющую пробег с начала эксплуатации 9748 км, при норме пробега 120000 км, недопробег составляет 110252 км, 91,88% годности на сумму 10086,96 руб. обнаружен боковой порез. Для дальнейшей эксплуатации осмотренная покрышка непригодна. Ремонту не подлежит.

29.09.2016 г. Мамедовым Д.Г. были даны объяснения председателю технической комиссии, в которых вину в обнаруженном порезе колеса не признал.

Согласно п.6.1.1 Должностной инструкции водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов, водитель несет ответственность за исправность и сохранность закрепленного автобуса.

Оценив представленные ответчиком доказательства, суд считает установленным факт повреждения имущества ГУП «Мосгортранс» по сине Мамедова Д.Г.о., поскольку повреждение имущества произошло 26.09.2016 г. во время смены Мамедова Д.Г.о., в указанный день автобус марки ЛиАЗ 52922, гаражный номер 08318, находился под управлением истца, другие водители в указанный день к управлению автобусом не допускались.

Требования Мамедова Д.Г.о. о взыскании удержанной из заработной платы в сумме 10086,96 руб. суд считает не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из правомерности произведенного удержании, поскольку за истцом была закреплена обязанность по возмещению ущерба работодателю за вверенное ему имущество; факт повреждения вверенного истцу имущества нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела; у Мамедова Д.Г.о. были истребованы объяснения по факту порчи имущества работодателя; удержание из заработной платы истца было произведено на основании приказа по остаточной стоимости имущества; размер удержаний не превышает 20% заработной платы истца.

В соответствии с приказом ГУП «Мосгортранс» филиал Центральный от 30.11.2016 г. № 1614 за перерасход дизельного топлива в октябре 2016 года из заработной платы Мамедова Д.Г.о. удержаны денежные средства на сумму 3356,85 руб.

Требования Мамедова Д.Г.о. о взыскании с ответчика удержанной суммы за перерасход дизельного топлива, суд считает необоснованными по следующим основаниям.

Согласно п. 6.1.6 Должностной инструкции водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов, водитель несет ответственность за перерасход по вине водителя автомобильного топлива и других горюче-смазочных и расходных материалов.

Распоряжением Минтранса России от 14.03.2008 N АМ-23-р (ред. от 14.07.2015) введены в действие методические рекомендации «Нормы расхода топлив и смазочных материалов на автомобильном транспорте». Данным документом утверждены нормы расхода топлива для автотранспортным предприятий, организаций, занятых в системе управления и контроля, независимо от форм собственности, эксплуатирующих автомобильную технику и специальных подвижной состав на шасси автомобилей на территории РФ. В указанном документе приведены значения базовых, транспортных и эксплуатационных (с учетом надбавок) норм расхода топлив для автомобильного подвижного состава общего назначения, норм расхода топлива на работу специальных автомобилей, порядок применения норм, формулы и метода расчета нормативного расхода топлив при эксплуатации, справочные нормативные данные по расходы смазочных материалов, значения зимних надбавок и др.

Генеральным директором ГУП «Мосгортранс» 09.09.2009 г. дано указание директорам филиалов, производить взыскание материального ущерба с работников за перерасходов ГСМ и охлаждающих жидкостей по закупочной цене имущества с учетом НДС.

Приказом филиала Филёвский автобусно-троллейбусный парк ГУП «Мосгортранс» от 05.07.2012 года № 01-06-876 утверждено «Положение о постоянно действующей комиссии по рациональному использованию топливно-энергетических ресурсов филиала Филёвский автобусно-троллейбусный парк ГУП «Мосгортранс».

Целями работы комиссии является определение причин нерационального расхода горюче-смазочный материалов и охлаждающих жидкостей, принятие мер и выработка предложений по устранению выявленных причин. Заседание комиссии оформляется протоколом. Комиссия имеет право, в том числе, принимать решения по возмещению виновными работниками материального ущерба.

На заседании постоянной действующей комиссии по рациональному использованию топливно-энергетических ресурсов 23.11.2016 г. были рассмотрены анализы результатов расходы дизельного топлива водителями автобусов за октябрь 2016 года сверх утвержденных норм водителями 3-й автоколонны. По результатам рассмотрения представленных материалов комиссия приняла решение по водителям, допустившим в октябре 2016 года перерасход дизельного топлива сверх утвержденных норм, в том числе в отношении Мамедова Д.Г.о. о том что при перерасходе топлива в 135 л, вины водителя в перерасходе 20 л не усматривается. За перерасход 115 л при подготовке приказов об удержании за перерасход дизельного топлива принять цену равную средней закупочной цене за октябрь 2016 года – 29,19 руб. за 1 литр дизельного топлива.

Довод истца о том, что он не был ознакомлен с данными приказом является не состоятельной, поскольку в соответствующей графе приказа № 1614 от 30.11.2016 г. напротив фамилии Мамедова Д.Г.о. стоит подпись работника за ознакомление с ним.

Поскольку факт перерасхода дизельного топлива был рассмотрен и установлен на заседании комиссии, факт причинения ГУП «Мосгортранс» прямого действительного материального ущерба суд считает доказанным, в силу вышеназванных положений должностной инструкции и действующего на предприятии локального нормативного акта, суд приходит к выводу о правомерном удержании денежных средств из заработной платы Мамедова Д.Г.о. за перерасход дизельного топлива, размер удержаний не превышал 20% от заработной платы истца.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании удержанных из заработной платы Мамедова Д.Г.о. сумм, производные требования истца о взыскании денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы по ст. 236 ТК РФ, удовлетворению не подлежат.

Требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде оплаты услуги по кредитному договору являются необоснованными, поскольку кредитный договор был заключен Мамедовым Д.Г.о, ответственность за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора не может быть возложена на ответчика, не являющего стороной данного договора.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нарушения трудовых прав истца не установлено, требования истца о компенсации морального вреда по смыслу положений ст. 237 ТК РФ не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мамедова Д.Г.о. к ГУП «Мосгортранс» о взыскании удержанных сумм из заработной платы, взыскании денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, возмещении убытков, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 августа 2017 года.

Судья Е.П. Тюрина