Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-859\17

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 19 мая 2017 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Белкина В.А.,

рассмотрев жалобу фио, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное дата мировым судьей судебного участка № 206 адрес фио по делу об административном правонарушении в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Хубулов О.С. обратился в суд с жалобой, на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Хубулова О.С., вынесенное мировым судьей судебного участка № 206 адрес фио

Согласно указанного постановления, Хубулов О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на дата.

В судебном заседании Хубулов О.С. поддержал свою апелляционную жалобу и просил отменить постановление мирового судьи по тем основаниям, что дорожная разметка была занесена снегом и не видна, а дорожные знаки, запрещающие обгон, отсутствовали. Отсутствие сведений метеообстановки, а также отсутствие схем дорожной разметки и расположения знаков, повлияло на объективное рассмотрение дела об административном правонарушении.

В судебном заседании Хубулов О.С. поддержал свою апелляционную жалобу, просил учесть, что нарушение допущено им случайно, он работает, имеет на иждивении малолетних детей, управление транспортными средствами является для него жизненно необходимым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ «Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств».

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи.

Согласно представленным материалам, дата в время водитель Хубулов О.С., управляя автомобилем марки марка автомобиля гос. рег. знак К 496 НС 777, двигался в г. Москве по адрес в направлении адрес, у дома № 9 по адрес, в нарушение ПДД РФ (требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ) повторно произвел выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Учитывая, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 344 адрес от дата, вступившего в законную силу дата, Хубулов О.С. уже был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, указанные действия Хубулова О.С. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Хубулова О.С. подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; рапортом сотрудника ГИБДД со схемой места нарушения ПДД, с которой Хубулов О.С. был ознакомлен и согласен; копией постановления мирового судьи судебного участка № 344 адрес от дата о привлечении к административной ответственности Хубулова О.С. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вступившим в законную силу дата.

Довод заявителя о том, что в его действиях отсутствовал умысел на совершение данного административного правонарушения, так как на участке дороги, по которому он следовал, дорожная разметка 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ была занесена снегом, в связи с чем ее не было видно, не может послужить основанием для освобождения Хубулова О.С. от административной ответственности, поскольку противоправный выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, а потому ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Приложенные к жалобе Хубуловым О.С. фотографии участка дороги, на котором было совершено правонарушение, не является доказательством, свидетельствующем об отсутствии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку представленные фотографии были сделаны уже после совершения правонарушения и не отражают полной картины произошедшего события.

Таким образом, мировым судьей квалификация действий Хубулова О.С. по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, дана правильно на основании совокупности исследованных и проверенных доказательств, имеющихся в административном деле, имеющимся в деле доказательствам дана правильная оценка, они обоснованно положены в основу постановления. Оснований не доверять полученным доказательствам при рассмотрении дела мировым судьей, не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, мировым судьей допущено не было.

При назначении наказания учитывалась личность, общественная опасность, то обстоятельство, что Хубулов О.С. привлекался к административной ответственности дата по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление от дата мирового судьи судебного участка № 206 адрес фио по делу об административном правонарушении в отношении фио - оставить без изменения, жалобу Хубулова О.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

СУДЬЯ

3