Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-****/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2017 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Деваева И.Ю., ознакомившись с жалобой Назаровой А.Р. о восстановлении срока на обжалование постановления контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Цой В.Ю. от **** г. № **** по делу об административном правонарушении по п. 2 ст.8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы» в отношении Назаровой А.Р.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Цой В.Ю. от **** г. № **** Назарова А.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст.8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы», и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере **** рублей.

**** г. определением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Надрова Д.А. Назаровой А.Р. отказано в восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления.

Назарова А.Р. обратилась в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с жалобой, в которой просит восстановить срок для подачи жалобы на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП Цой В.Ю. от **** г. № ****, определение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Надрова Д.А. от **** г. отменить.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

По смыслу положений ст. 30.3 КоАП РФ ходатайство о восстановлении срока обжалования должно быть подано одновременно с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, поскольку указанный вопрос подлежит разрешению судьей при подготовке к рассмотрению жалобы.

Между тем, Назаровой А.Р. не приложена жалоба на постановление должностного лица, которым заявитель привлечен к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что жалоба Назаровой А.Р. о восстановлении срока на обжалование постановления контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Цой В.Ю. от **** г. № **** по делу об административном правонарушении по п. 2 ст.8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы» в отношении Назаровой А.Р., не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы, и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Назаровой А.Р. о восстановлении срока на обжалование постановления контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Цой В.Ю. от **** г. № **** по делу об административном правонарушении по п. 2 ст.8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы» в отношении Назаровой А.Р. – возвратить Назаровой А.Р.

Судья Деваева И.Ю.