Решение

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре Руденко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-118/17 по административному исковому заявлению Туцкой Александры Геннадьевны к судебному приставу-исполнителю МО по ВАП №1 города Москвы УФССП по городу Москве Ивановой Ларисе Сергеевне о признании незаконным действий по вынесению постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании устранить допущенные нарушения,

Установил:

Административный истец обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МО по ВАП №1 города Москвы УФССП по городу Москве Ивановой Ларисе Сергеевне о признании незаконным действий по вынесению постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании устранить допущенные нарушения.

Данное заявление мотивировано тем, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства.

В судебное заседание представитель административного истца явился, заявленные требования поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Иванова Л.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, возражений на иск не представила.

Судом, при наличии сведений о надлежащем извещении сторон, дело рассмотрено при данной явке.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным .

При поступлении к судебному приставу-исполнителю исполнительного документа он в трехдневный срок выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства ( Федерального закона N 229-ФЗ).

При этом в силу п. 4 ч. 1 ст. 31 указанного выше Федерального закона судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным настоящего Федерального закона.

Согласно ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно).

Из материалов дела усматривается, что согласно решению мирового судьи судебного участка № 207 района Дорогомилово города Москвы Соломатиной О.А. от 06 ноября 2015 года по делу № 2-760/15 суд постановил: взыскивать с Мирушкина Егора Валерьевича, ХХХ года рождения, уроженца Украины, зарегистрированного по адресу: город Москва, ХХХ в пользу Туцкой Александры Геннадьевны, ХХХ года рождения, уроженки города Харьков, зарегистрированной по адресу: город Москва, ХХХ, алименты на содержание дочери Мурушкиной Киры Егоровны, ХХХ года рождения, в размере 1\4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ХХХ года и до достижения совершеннолетия Мурушкиной Киры Егоровны.

Данное решение суда подлежит немедленному исполнению.

Судом истцу ХХХ года выдан исполнительный лист серии ВС № ХХХ для принудительного исполнения данного судебного решения.

ХХХ года постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ВАП №1 города Москвы УФССП по городу Москве Ивановой Л.С. отказано в возбуждении исполнительного производства на основании предъявленного истцом исполнительного листа ВС № ХХХ на основании пп.1 п.1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 14 ФЗ «О судебных приставах», по тем основаниям, что исполнительный лист предъявлен не по месте совершения исполнительных действий.

В соответствии с Федерального закона "Об исполнительном производстве" при решении вопроса о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель проверяет соответствие исполнительного документа требованиям, предъявляемым к ним. Не соответствие исполнительного документа предъявляемым требованиям является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Требования, которые предъявляются к исполнительным документам, регламентированы Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии с положениями ст. 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика.

Исполнительный лист серии ВС № ХХХ указанным требованиям соответствует.

Рассматривая по существу заявленные требования, по мнению суда, при решении вопроса о возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось законных оснований, предусмотренных Федерального закона "Об исполнительном производстве" для отказа в возбуждении исполнительного производства, исполнительный документ соответствовал предъявляемым к нему требованиям, в связи с чем были нарушены права и свободы заявителя.

В силу положений Федерального закона РФ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан.

В соответствии с положениями ст. 33 Федерального закона РФ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества. После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель: продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные настоящей статьи; передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены - настоящей статьи.

Из исполнительного листа следует, что должник Мурушкин Егор Валерьевич, ХХХ рождения, уроженца Украины, зарегистрирован по адресу: город Москва, ХХХ, то есть исполнительный лист, в соответствии с приведенными положениями действующего законодательства, предъявлен в МО по ВАП №1 города Москвы УФССП по городу Москве по месту совершения исполнительных действий.

В связи с указанным, поступившее административное исковое заявление суд считает подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Туцкой Александры Геннадьевны к судебному приставу-исполнителю МО по ВАП №1 города Москвы УФССП по городу Москве Ивановой Ларисе Сергеевне о признании незаконным действий по вынесению постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании устранить допущенные нарушения – удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МО по ВАП №1 города Москвы УФССП по городу Москве Ивановой Ларисе Сергеевне от 22.12.2016 года об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Обязать судебного пристава-исполнителя МО по ВАП №1 города Москвы УФССП по городу Москве Иванову Ларису Сергеевну устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца Туцкой Александры Геннадьевны в установленном законом сроки и порядке.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Морозова Н.В.