Постановление о прекращении производства по делу

дело №1-128/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Москва 16 марта 2017 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Рудакова Ю.Г., с участием

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы *******

защитника в лице адвоката *******представившего удостоверение № *******и ордер № *******

подсудимой *******

потерпевшей *******

при секретаре Кочиной М.С.,

рассмотрев уголовное дело №1-128/17 в отношении *******, родившейся *******года в городе Москве, гражданки РФ, не замужней, не имеющей несовершеннолетнего ребенка, работающей *******в должности консультанта, зарегистрированной по адресу: г *******, не военнообязанной, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*******совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Она (*******примерно в ******* года, находясь в подсобном помещении торгового зала «*******расположенного в *******» по адресу г ******* имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и никто не сможет помешать осуществлению задуманного, тайно похитила из кармана куртки сотовый телефон марки «*******» в корпусе серого цвета, принадлежащий *******после чего с места совершения преступления с похищенным скрылась, в результате чего причинила *******. своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей

В ходе судебного заседания от потерпевшей *******поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку они примирились с Катаевой В.М., она возместила причиненный ущерб.

Подсудимая, защитник ходатайство поддержали, просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель, возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон, в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, при наличии заявления потерпевшего о примирении с лицом, совершившим преступное деяние и заглаживании причиненного вреда.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что *******вину признала, не судима, примирилась с потерпевшей.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным настоящее уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ******* обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения *******

в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, государственному обвинителю, потерпевшему, защитнику.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: