Приговор

№ 1- 136/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 20 февраля 2017 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Деваевой И.Ю., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Кузнецова В.В.,

- подсудимого – Сидорова А.С.,

- защитника (адвоката) – Абрамова А.В., представившего удостоверение № 23 и ордер №146  от 20.02.2017 г.,

- при секретаре – Шокурове К.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- Сидорова **** года рождения, уроженца ****, гражданина Российской Федерации, холостого, с неоконченным высшим образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: ****, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сидоров **** совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление Сидоровым А.С. совершено при следующих обстоятельствах.

Сидоров А.С. **** года около 16 часов 00 минут, находясь у себя дома, по адресу: г. Москва, **** с помощью принадлежащего ему персонального компьютера вошёл в компьютерную сеть «Интернет» на сайт ****, где обнаружил ссылки с предложениями различных наркотических средств и психотропных веществ. Имея умысел на приобретение наркотических средств для личного употребления Сидоров А.С., введя номер своего «Киви кошелька», перевёл денежные средства в сумме ****рублей 00 копеек на электронный кошелёк сайта ****. После перевода Сидоровым А.С. денежных средств ему на указанном сайте поступила информация о местонахождении «закладки» с наркотическим средством, расположенном по адресу: г. Москва, ****. ****года примерно в 21 час Сидоров А.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, действуя в нарушение ч.ч.1,2 ст.5 и ч.ч. 1,2 ст.8 Федерального закона ФЗ-3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», прибыл по вышеуказанному адресу, где обнаружил прозрачный полимерный пакетик обмотанный чёрной изолентой с находящимся в нём веществом коричневого цвета растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № И-1307 от 25.11.2016 г. и заключению эксперта № 1313 от 30.11.2016 г. является наркотическим средством- гашиш, общей массой 3,03 грамма (в ходе проведения исследования израсходовано 0,06 г), что согласно постановлению правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Являясь лицом, осведомленным о внешнем виде наркотических средств, предполагая, что обнаруженное им вещество коричневого цвета растительного происхождения в прозрачном полимерном пакетике обмотанном чёрной изолентой является наркотическим средством гашишем и, намереваясь в дальнейшем использовать его для личного употребления, Сидоров А.С. взял пакетик с гашишем себе, тем самым умышленно незаконно в нарушение ч.ч. 1, 2 ст. 5 и ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Затем Сидоров А.С., поместил пакетик с наркотическим средством под подкладку правого рукава надетой на нём куртки, тем самым умышленно незаконно в нарушение ч.ч. 1, 2 ст. 5 и ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» стал хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

**** года около 21 часа 50 минут Сидоров А.С. был задержан сотрудниками полиции возле пригородных турникетов Киевского вокзала г. Москвы и **** года в 22 часа 00 минут доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Киевская, расположенную по адресу: г. Москва, площадь Киевского вокзала, д. 1, где в присутствии понятых при проведении личного досмотра Сидорова А.С. **** года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут у него под подкладкой правого рукава надетой на нём куртки был обнаружен прозрачный полимерный пакетик обмотанный чёрной изолентой с находящимся в нём веществом коричневого цвета растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № № И-1307 от 25.11.2016 г. и заключению эксперта № 1313 от 30.11.2016 г. является наркотическим средством - гашиш, общей массой 3,03 грамма (в ходе проведения исследования израсходовано 0,06 г), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что в ходе консультации, подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сидоров А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Сидорову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Сидоров А.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, а также возраст подсудимого и пенсионный возраст родителей.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание Сидорова А.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ являются – раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, совершение преступления впервые.

В соответствии с УК РФ суд признает активное способствование подсудимым раскрытие и расследование преступления обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Сидорова А.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. Также отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности и имущественное положение Сидорова А.С., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Сидорову А.С. наказания в виде штрафа с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сидорова **** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере **** тысяч) рублей.

Меру пресечения Сидорову А.С. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество - гашиш, массой 2,89 г, сданное в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Москва-Киевская по квитанции №14 от 16 декабря 2016 года, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Деваева И.Ю.