Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 24 мая 2017 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Деваева И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лебедева Д.Б. на постановление заместителя начальника МАДИ Филистовича В.П. №**** от **** 2017 года г., которым Лебедев Д.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере **** рублей,

УСТАНОВИЛ:

**** 2017 года ведущим специалистом отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях МАДИ Тимофеевым Д.А. в отношении Лебедева **** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, согласно которому **** 2017 года в 15 часов 14 минут по адресу: г. Москва, ****, водитель Лебедев Д.Б., в нарушение требований п. 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства марки ****, государственный регистрационный знак ****.

**** 2017 года заместителем начальника МАДИ Филистовичем В.П. в отношении Лебедева **** на основании ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) было вынесено постановление №**** по делу об административном правонарушении, согласно которому Лебедев Д.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Не согласившись с указанными постановлением должностного лица, Лебедев Д.Б. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене указанного постановления, ссылаясь на то, что отсутствует состав административного правонарушения по тем основаниям, что **** 2017 года он припарковал свой автомобиль ****, г.р.з. **** на **** недалеко от дома №15 на проездной части дороги. Знака, запрещающего остановку либо стоянку транспортных средств, и распространяющего свое действие на эту сторону дороги не было.

Лебедев Д.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании 28 февраля 2017 года, 16 марта 2017 года доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить постановление должностного лица как незаконное и необоснованное.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд находит обжалуемое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.

Согласно ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В соответствии с п. 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ запрещающий знак «остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка – до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми указанный знак не установлен.

При рассмотрении дела установлено, что **** 2017 года в 15 часов 14 минут по адресу: г. Москва, ****, водитель Лебедев Д.Б., в нарушение требований п. 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства марки ****, государственный регистрационный знак ****.

Факт совершения Лебедевым Д.Б.. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств: протоколом об административном правонарушении № **** от **** 2017 года, постановлением по делу об административном правонарушении №**** от **** 2017 года, протоколом о задержании транспортного средства № **** от **** 2017 года, материалами фотофиксации транспортного средства и места совершения правонарушения.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении относительно события и состава административного правонарушения, не имеется.

Кроме того, по запросу суда из ГКУ ЦОДД Правительства Москвы получена схема расстановки дорожных знаков по адресу: г. Москва, ****, из которой усматривается, что по указанному адресу действует запрещающий знак 3.27 «остановка запрещена».

Довод Лебедева Д.Б. о том, что его транспортное средство было припарковано в разрешенном месте, поскольку дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» возле д. 15 по **** не было, суд считает несостоятельным, поскольку полностью опровергается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами.

Согласно схеме расстановки дорожных знаков по адресу: г. Москва, ****, действовал запрещающий знак 3.27 «остановка запрещена». Данные обстоятельства также подтверждаются представленными фотоматериалами. Кроме того, из представленных фотоматериалов следует, что транспортное средство под управлением Лебедева Д.Б. было расположено именно по адресу: г. Москва, ****. Перекрестков после запрещающего знака 3.27 и до места остановки указанного транспортного средства не имеется.

При таких обстоятельствах, обоснованность привлечения Лебедева Д.Б. к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Довод жалобы об освобождении Лебедва Д.Б. от обязанности оплачивать транспортные расходы и расходы по эвакуации автомобиля суд считает несостоятельным, поскольку положениями КоАП РФ не предусмотрено взыскание, в том числе с должностных лиц, расходов по эвакуации автомобиля и транспортных расходов.

Порядок и срок давности привлечения Лебедева Д.Б. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч.5 ст.12.16 КоАП РФ с учетом требований , , КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника МАДИ Филистовича В.П. №**** от **** 2017 года г., которым Лебедев Д.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере **** рублей, оставить без изменения, жалобу Лебедева Д.Б. – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Деваева И.Ю.