Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1549/17

по иску Шарафутдинова А.Т. к Куликову Алексею Анатольевичу об обязании передать акции компании, а также оригиналы документов,

установил:

ХХХ обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ХХХ, в обоснование иска указывая следующее. ХХХ года между ХХХ.– с одной стороны (заимодавец) и ХХХ – с другой стороны (заемщик), был заключен договор займа № ХХХ, по условиям которого, ХХХ Передал ХХХ в заем денежные средства в размере ХХХ, а ХХХ принял на себя обязательства в срок до ХХХ года возвратить ХХХ указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Также ХХХ года между сторонами был заключен договор залога, по условиям которого, ХХХ передает ХХХ ХХХ акций компании ХХХ (ХХХ), именуемые в дальнейшем предмет заклада. Согласно пункту 1.4 договора залога, срок исполнения обеспеченного залогом обязательства истекает ХХХ года. Согласно пункту 2.3 договора залога, залогодержатель обязан предоставить залогодателю после исполнения им обязательств либо установления необоснованности заклада, обеспечивающего его исполнение, возможность забрать предмет залога; залогодержатель обязан возвратить предмет залога в течение ХХХ дней после возврата займа по договору займа, заключенному между ХХХ и ХХХ и оформить все требуемые для этого документы. ХХХ года между сторонами был подписан акт приема-передачи, по условиям которого: - в соответствии с договором займа № ХХХ от ХХХ года займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере ХХХ; - в соответствии с договором залога от ХХХ года залогодатель передал залогодержателю ХХХ акций компании ХХХ (ХХХ). Также истец указывал на то обстоятельство, что им были переданы ответчику следующие документы: сертификат на акции компании ХХХ, свидетельство о регистрации компании (ХХХ); свидетельство с указанием директора и секретаря (ХХХ); свидетельство с указанием акционеров (ХХХ); устав компании ХХХ (ХХХ); свидетельство зарегистрированного офиса (ХХХ). ХХХ года истец в полном объеме исполнил обязательства, принятые по условиям договора займа, в подтверждение чего, ХХХ года ХХХ была составлена и передана на руки ХХХ расписка, из которой следует, что им получена от ХХХ основная сумма долга в размере ХХХ, а также проценты за пользование суммой займа в размере ХХХ. Также в данной расписке ХХХ указал, что обязуется возвратить в порядке, установленном договором залога, акции компании ХХХ (ХХХ), переданные ему ХХХ в обеспечение исполнения обязательств по договору займа. ХХХ года истец адресовал ответчику требование, в котором ставил вопрос о возврате ХХХ акций компании ХХХ (ХХХ). Данное требование было вручено ответчику ХХХ года и оставлено им без удовлетворения. Таким образом, истец просил суд: обязать ответчика ХХХ передать истцу ХХХ ХХХ (ХХХ) именных акций компании ХХХ, а также оригиналы следующих документов: сертификат на акции компании ХХХ, свидетельство о регистрации компании (ХХХ); свидетельство с указанием директора и секретаря (ХХХ); свидетельство с указанием акционеров (ХХХ); устав компании ХХХ (ХХХ); свидетельство зарегистрированного офиса (ХХХ).

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дал объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил.

Исходя из положений статьи 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со , обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно , односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно части 1 статьи 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно части 1 статьи 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу статьи 352 ГК РФ, залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства. При прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу.

В соответствии с частью 1 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как установлено судом, ХХХ года между ХХХ.– с одной стороны (заимодавец) и ХХХ – с другой стороны (заемщик), был заключен договор займа № ХХХ, по условиям которого, ХХХ Передал ХХХ в заем денежные средства в размере ХХХ, а ХХХ принял на себя обязательства в срок до ХХХ года возвратить ХХХ указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

ХХХ года между ХХХ – с одной стороны (залогодержатель) и ХХХ – с другой стороны (залогодатель) был заключен договор залога, по условиям которого, ХХХ передает ХХХ ХХХ(ХХХ) акций компании ХХХ (ХХХ), именуемые в дальнейшем предмет заклада.

Согласно пункту 1.4 договора залога, срок исполнения обеспеченного залогом обязательства истекает ХХХ года.

Согласно пункту 2.3 договора залога, залогодержатель обязан предоставить залогодателю после исполнения им обязательств либо установления необоснованности заклада, обеспечивающего его исполнение, возможность забрать предмет залога; залогодержатель обязан возвратить предмет залога в течение ХХХ дней после возврата займа по договору займа, заключенному между ХХХ. и ХХХ. и оформить все требуемые для этого документы.

ХХХ года между сторонами был подписан акт приема-передачи, по условиям которого:

- в соответствии с договором займа № ХХХ от ХХХ года займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере ХХХ;

- в соответствии с договором залога от ХХХ года залогодатель передал залогодержателю ХХХ акций компании ХХХ (ХХХ).

ХХХ года истец в полном объеме исполнил обязательства, принятые по условиям договора займа, в подтверждение чего, ХХХ года ХХХ была составлена и передана на руки ХХХ расписка, из которой следует, что им получена от ХХХ основная сумма долга в размере ХХХ, а также проценты за пользование суммой займа в размере ХХХ. Также в данной расписке ХХХ указал, что обязуется возвратить в порядке, установленном договором залога, акции компании ХХХ (ХХХ), переданные ему ХХХ в обеспечение исполнения обязательств по договору займа.

ХХХ года истец адресовал ответчику требование, в котором ставил вопрос о возврате ХХХ акций компании ХХХ (ХХХ). Данное требование было вручено ответчику ХХХ года.

В соответствии с требованиями ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями Конституции Российской Федерации и ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Ответчиком ХХХ не было представлено суду доказательств надлежащего исполнений своих обязательств по договору залога, а именно доказательств передачи истцу после исполнения ХХХ обязательств по договору займа, акций компании ХХХ, равно как и не было представлено доказательств проявления той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, доказательств того, что им принимались меры для надлежащего исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд находит, что иск ХХХ в части требований об обязании ответчика передать ему указанные акции, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы истца о том, что им также были переданы ответчику документы: сертификат на акции компании ХХХ, свидетельство о регистрации компании (ХХХ); свидетельство с указанием директора и секретаря (ХХХ); свидетельство с указанием акционеров (ХХХ); устав компании ХХХ); свидетельство зарегистрированного офиса (ХХХ), не нашли своего подтверждения в судебном заседании, истцом, согласно требованиям статьи 56 ГПК РФ, не было представлено доказательств того обстоятельства, что данные документы были переданы им и приняты ХХХ, в связи с чем, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения иска в данной части требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, статьей 234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ХХХ к ХХХ об обязании передать акции компании, а также оригиналы документов, - удовлетворить частично.

Обязать ХХХ передать ХХХ ХХХ (ХХХ) акций компании ХХХ.

В удовлетворении иска ХХХ в остальной части требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2017 г.