Приговор

Дело № 1-79/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва 01 февраля 2017 г.

Дорогомиловский районный суд города Москвы под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора ******** подсудимого ********, защитника адвоката ******** представившего удостоверение № 12569 и ордер № 8, при секретаре Кочиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

********, родившегося ********, гражданина Российской Федерации; со средним образованием; военнообязанного, холостого; не имеющего детей; работающего ********; зарегистрированного по адресу: ******** не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

******** совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

02 ноября 2016 года в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут, находясь в «красном зале» ********, по адресу******** воспользовавшись тем, что ******** и не имеет возможности контролировать сохранность своих вещей, убедившись в том, что его преступные действия скрытны для окружающих, тайно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества, похитил принадлежащее ******** портмоне мужское черного цвета с маркировкой «******** стоимость которого согласно заключению эксперта ******** ******** года составила ******** рублей******** копеек, с находившимися в нем деньгами в сумме******** рублей и документами на имя ******** а именно: страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования, военным билетом, паспортом гражданина Российской федерации, водительским удостоверением. После чего ******** с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им в личных целях. В этот же день в 20 часов 30 минут ******** был задержан сотрудниками полиции на фасадной части Киевского вокзала г. Москвы, по адресу: ******** доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Киевская, по адресу: ******** где в ходе личного досмотра 02 ноября 2016 года в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 10 минут в присутствии понятых у него было обнаружено и изъято похищенное у ******** имущество. Своими действиями ******** причинил ******** материальный ущерб на общую сумму******** рублей 00 копеек, который является для последнего значительным.

Подсудимый ******** в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

******** обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд находит вину подсудимого доказанной материалами дела и согласен с квалификацией его действий, а потому, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» 2 ст.158 УК РФ, так как ******** совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого: ******** ранее не судим; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, работает, положительно характеризуется по месту жительства, в содеянном чистосердечно раскаивается, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу том, что исправление ******** возможно без его изоляции от общества.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

******** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на ******** дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не менее 1 раза в 3 месяца.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – портмоне мужское черного цвета с маркировкой ******** паспорт гражданина Российской Федерации на имя ******** водительское удостоверение на имя ******** военный билет на имя ******** страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ******** билеты банка России в количестве ******** штук различного достоинства: билет банка России номиналом 5000 рублей №******** ********, в количестве 1 штуки; билеты банка России номиналом******** рублей №******** в количестве 5 штук; билет банка России номиналом******** рублей № ******** в количестве 1 штуки, билет банка России номиналом 10 рублей ********, в количестве 1 штуки- выданы под расписку на ответственное хранение потерпевшему ******** – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья