Решение

Дело № 02-1046/2017 | Дорогомиловский районный суд

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1046/2017 по иску Долина А. В. к ИП Гелета Н. О. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя их следующим.

ХХХ г. между сторонами был заключен договор подряда № ХХХ, в соответствии с которым подрядчик взял на себя обязательство по выполнению работ по озеленению и благоустройству на земельном участке заказчика. Срок выполнения работ по Договору составляет ХХХ рабочих дней, т. е. не позднее ХХХ г. Окончанием работ считается подписание сторонами акта приемки законченных работ.

Предусмотренная договором сумма аванса в размере ХХХ рубля была оплачена заказчиком в установленный договором срок, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № ХХХ от ХХХ г., № ХХХ от ХХХ г. и № ХХХ от ХХХ г. Однако до настоящего времени работы по Договору подрядчиком не выполнены. На дату направления заказчиком подрядчику уведомления о расторжении договора просрочка выполнения работ составила ХХХ дней (с ХХХ г. по ХХХ г.). Ответа на уведомление истца от ответчика не поступило, сумма аванса ответчиком истцу не возвращена, неустойка не выплачена.

Истцом неоднократно осуществлялась передача денежных средств ответчику с целью предварительной оплаты работ по договору, который истец и ответчик предполагали заключить в будущем.

Общая сумма денежных средств истца, переданных ответчику составила ХХХ руб.:

- ХХХ руб. уплачены ХХХ г. (квитанция к приходному кассовому ордеру № 50);

- ХХХ руб. уплачены ХХХ г. (квитанция к приходному кассовому ордеру № 55);

- ХХХ руб. уплачены ХХХ г. (квитанция к приходному кассовому ордеру № 62);

- ХХХ руб. уплачены ХХХ г. (квитанция к приходному кассовому ордеру № б/н);

- ХХХ руб. уплачены ХХХ г. (квитанция к приходному кассовому ордеру № 37);

- ХХХ руб. уплачены ХХХ г. (квитанция к приходному кассовому ордеру № б/н);

- ХХХ руб. уплачены ХХХ г. (квитанция к приходному кассовому ордеру № 78);

- ХХХ руб. уплачены ХХХ г. (квитанция к приходному кассовому ордеру № б/н);

- ХХХ руб. уплачены ХХХ г. (квитанция к приходному кассовому ордеру № б/н).

ХХХ года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате указанных денежных средств и уплате процентов по ст. ст. 1107 и 395 ГК РФ.

Сумма процентов составила ХХХ руб.

Однако ответа на указанное требование истца от ответчика не поступило, денежные средства возвращены истцу не были, проценты не выплачены.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере ХХХ руб., неустойку по п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере ХХХ руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал, просил суд их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представил.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В силу чт. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей, наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все меры для извещения ответчика, который фактически уклоняется от получения корреспонденции, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть настоящее дело по существу в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, ХХХ г. между сторонами был заключен договор подряда № ХХХ, в соответствии с которым подрядчик взял на себя обязательство по выполнению работ по озеленению и благоустройству на земельном участке заказчика. Срок выполнения работ по Договору составляет ХХХ рабочих дней, т. е. не позднее ХХХ декабря ХХХ г. Окончанием работ считается подписание сторонами акта приемки законченных работ.

Общая сумма денежных средств истца, переданных ответчику составила ХХХ руб.:

-ХХХ руб. уплачены ХХХ г. (квитанция к приходному кассовому ордеру № ХХХ);

- ХХХ руб. уплачены ХХХ г. (квитанция к приходному кассовому ордеру № ХХХ);

- ХХХ руб. уплачены ХХХ г. (квитанция к приходному кассовому ордеру № ХХХ).

Сумма процентов составила ХХХ руб.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) "О защите прав потребителей":

1. За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

2. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

3. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

4. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

5. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по договору перед истцом не выполнены, т. е. ответчик существенно нарушил договорные обязательства. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Истец при осуществлении своих прав действовал добросовестно и разумно, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам о перечислении ответчику денежных средств и претензиями, направленными истцом ответчику.

В связи с чем, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика перечисленных истцом ранее в счет исполнения договора денежных средств в размере ХХХ руб. подлежат удовлетворению.

В связи с нарушение ответчиком прав и законных интересов истца, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика неустойка согласно п.5 ст. 28 исходя из уплаченного истцом аванса в размере ХХХ руб., исходя из расчета: (ХХХ*ХХХ*ХХХ (период просрочки с ХХХ по ХХХ)=ХХХ руб. Данная сумма не может превышать сумму внесенного аванса, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ХХХ руб.

Согласно ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Статьей 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, учитывая, что ответчик не вернул истцу оплаченные денежные средства в размере ХХХ руб., с него подлежит взысканию сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ХХХ г. по ХХХ г. в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 07 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» - при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф – является мерой ответственности и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с чем, суд считает, что имеются основания для взыскания за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, предусмотренных ч. 6 ст. 13 Закона, а именно: в размере ХХХ рублей (ХХХ+ХХХ)/2.

В соответствие со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по направлению телеграммы в размере ХХХ руб. ХХХ коп., т. к. подтверждены документально.

Согласно ст. 333.19 НК и 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере ХХХ рублей ХХХ копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ХХХ к ХХХ о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ХХХ в пользу ХХХ денежные средства в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, неустойку в размере ХХХ рублей ХХХ копеек , расходы на направление телеграммы в размере ХХХ рублей ХХХ копейка, штраф в размере ХХХ рубля ХХХ копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

Взыскать с ХХХ в бюджет г. Москвы госпошлину в размере ХХХ рублей ХХХ копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Д. В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2017 г.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск