Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья Соломатина О.А.

№ 11-37/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 07 июня 2017 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре Руденко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Андреевой А.В. на решение мирового судьи судебного участка №207 района Дорогомилово г. Москвы Соломатиной О.А. от 01 ноября 2016 г. по гражданскому делу № 2-235/16 по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к ХХХ о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ХХХ о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере ХХХ рублей, пени в размере ХХХ рублей, расходов по уплате госпошлины в размере, указывая на то, что стороны являются сторонами по договору энергоснабжения, оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными учета энергии. Истцом было отпущено, а ответчиком потреблено за период с 01.03.2013 года по 01.06.2016 года, в связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию истец начислил на сумму задолженности пени в порядке ст. 155 ч.14 ЖК РФ. Имеющаяся задолженность ответчиком не погашена.

Решением мирового судьи судебного участка №207 района Дорогомилово г. Москвы Соломатиной О.А. от 01 ноября 2016 г. заявленные требования частично удовлетворены, суд взыскал с ХХХ в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» основной долг в размере ХХХ рублей, пени за просрочку оплаты в размере ХХХ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей.

Ответчик ХХХ., не согласившись с вынесенным решением, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит об отмене решения суда в связи с его незаконностью и необоснованностью, принятии нового решения суда, которым просит суд в удовлетворении требований отказать в полном объеме. Указывает на неправильное исчисление мировым судьей, с учетом указания в решении на применение к взысканной сумме сроков исковой давности, суммы задолженности, также указывает на то, что, согласно представленным суду квитанциям, ответчиком сумма задолженности погашена в полном объеме.

Представитель ХХХ в судебное заседание явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ПАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке , ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, находит решение мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса.

Согласно ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии с ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ГК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом первой инстанции установлено, что ПАО «Мосэнергосбыт» и ХХХ являются сторонами электроснабжения, местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по адресу: ХХХ.

Указанная квартира в установленном порядке подключена к присоединенной сети, истец ПАО "Мосэнергосбыт" надлежащим образом и в полном объеме исполняет свои обязательства по поставке электроэнергии.

Согласно расчету задолженности и пени, представленному в материалы дела, по данным прибора учета электроэнергии у ответчика ХХХ образовалась задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2013 года по 01.06.2016 года в размере ХХХ рублей, пени за просрочку уплаты потребленной электроэнергии составляет ХХХ рублей.

Суд первой инстанции, удовлетворив заявленное ответчиком ходатайство о применении к сумме задолженности сроков исковой давности, применил к периоду задолженности с 01.01.2013 года по 03.10.2013 года срок исковой давности, полагая подлежащей взысканию задолженность за период с 01.10.2013 года по 01.06.2016 года в размере ХХХ рублей и пени за указанный период в размере ХХХ рублей.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

В силу ГК РФ пропуск истцом процессуального срока, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Ввиду указанного, даты обращения истца с заявленными требованиями, суд полагает правильным применение к периоду задолженности с 01.01.2013 года по 03.10.2013 года (без включения 03.10.2013 года) срока исковой давности.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не соглашается с определенным судом первой инстанции размером задолженности за оплату электроэнергии за период с 03.10.2013 года по 01.06.2016 года по следующим основаниям.

За период с 01.03.2013 года по 01.06.2016 года истец определил к взысканию задолженность в размере ХХХ, расчет истца за указанный период судом проверен, сочтен верным.

За период, к которому судом первой инстанции применен срок исковой давности, с 01.01.2013 года по 03.10.2013 года, как следует из представленного истцом расчета, ответчиком были произведены и истцом учтены следующие платежи: за период 04.2013 года – в размере ХХХ рублей, за период 05.2013 года – в размере 1045,20 рублей, за период 06.2013 года – ХХХ рублей, за период 07.2013 года – ХХХ рублей, за период 08.2013 года – ХХХ рублей, за период 09.2013 года – ХХХ рублей.

Таким образом, за период с 01.01.2013 года по 03.10.2013 года, ответчиком были произведены и истцом учтены платежи за оплату электроэнергии в общей сумме ХХХ рублей (ХХХ).

Таким образом, размер задолженности ответчика за оплату электроэнергии период с 03.10.2013 года по 01.06.2016 года составляет ХХХ рублей (ХХХ рублей – ХХХ рублей).

В указанной части суд апелляционной инстанции считает необходимым решение мирового судьи изменить, определить к взысканию за период с 03.10.2013 года по 01.06.2016 года с ХХХ в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» задолженность за оплату потребленной электроэнергии в размере ХХХ рублей.

Проверив произведенный мировым судьей расчет пени за период образовавшейся задолженности, суд апелляционной инстанции с ним соглашается, полагая произведенный расчет верным.

Доводу стороны ответчика о том, что, согласно представленным суду квитанциям, ответчиком сумма задолженности погашена в полном объеме, мировым судьей дана надлежащая оценка. Как следует из решения, с учетом положений п.3 ст. 522 ГК РФ, истец мог отнести оплату, произведенную ответчиком на погашение ранее образовавшейся за ответчиком задолженности, что не противоречит закону.

Таким образом, изложенным в апелляционной жалобе иным доводам мировым судьей дана оценка, которую суд апелляционной инстанции разделяет.

В соответствии с положениями ст. 328 ГК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В связи с указанными приведенными положениями действующего законодательства, суд считает необходимым изменить решение мирового судьи судебного участка №207 района Дорогомилово г. Москвы Соломатиной О.А. от 01 ноября 2016 г. по гражданскому делу № 2-235/16 по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к ХХХ о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в части определенной к взысканию суммы задолженности и подлежащей взысканию суммы государственной пошлины, взыскав ее пропорциональной удовлетворенным требованиям, в остальной части решение оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №207 района Дорогомилово г. Москвы Соломатиной О.А. от 01 ноября 2016 г. по гражданскому делу № 2-235/16 по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к ХХХ о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – изменить.

Взыскать с ХХХ в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 03.10.2013 года по 01.06.2016 года в размере ХХХ рублей, государственную пошлину в размере ХХХ рублей.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка №207 района Дорогомилово г. Москвы Соломатиной О.А. от 01 ноября 2016 г. по гражданскому делу № 2-235/16 по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к ХХХ о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Московского городского суда в течение шести месяцев.

Судья Морозова Н.В.