Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-528\2017

по иску Михайловой Нины Ивановны к Добронецкой Валентине Васильевне о включении права требования по договору займа в наследственную массу, взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

Установил:

Михайлова Нина Ивановна обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя их следующим. ХХХ года умерла дочь истца Михайлова Анна Николаевна. Истец приняла наследство, открывшееся со смертью своей дочери, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей были выданы свидетельства о праве на наследство к имуществу Михайловой А.Н.. 28 марта 2013 года Добронецкая В.В. получила в долг у Михайловой А.Н. денежные средства в размере ХХХ рублей ХХХ копеек с условием еженедельной выплаты 2% от общей суммы займа на срок до 01 мая 2013 года, что подтверждается соответствующей распиской Добронецкой В.В.. В нарушение принятого на себя обязательства, ответчица своевременно сумму займа и проценты не выплатила. Таким образом, истец, с учетом поданных уточнений к иску, просила суд: включить в наследственную массу после смерти Михайловой Анны Николаевны, умершей 10 сентября 2013 года, право требования в размере 55 000 рублей долга по договору займа (расписке), заключенному 28 марта 2013 года, между Михайловой Анной Николаевной и Добронецкой Валентиной Васильевной; признать за истцом в порядке наследования по закону после смерти Михайловой Анны Николаевны право требования в размере ХХХ рублей долга по договору займа (расписке), заключенному 28 марта 2013 года, между Михайловой Анной Николаевной и Добронецкой Валентиной Васильевной; взыскать с ответчика в пользу истца ХХХ рублей – сумму основного долга, проценты по договору в размере 5 000 рублей за период с 28 марта 2013 года по 01 мая 2013 года; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ рубль ХХХ копеек за период с 02 мая 2013 года по 09 ноября 2016 года, расходы по оплате услуг представителя в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей ХХХ копейки.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила, письменных возражений на иск не представила.

Выслушав истца, изучив материалы наследственного дела №ХХХ к имуществу Михайловой А.Н., умершей 10 сентября 2013 года, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как усматривается из материалов наследственного дела № ХХХ, открытого к имуществу Михайловой Анны Николаевны, умершей ХХХ года, мать Михайловой А.Н. – Михайлова Нина Ивановна обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося с ее смертью, иных наследников к имуществу Михайловой А.Н. ни по закону, ни по завещанию не имеется.

Нотариусом ХХХ района ХХХ области ХХХ. были выданы Михайловой Н.И. свидетельства о праве на наследства к имуществу Михайловой А.Н., умершей ХХХ года в отношении следующего имущества: квартиры по адресу: г. ХХХ ХХХ области ХХ мкрн, дом ХХХ, кв. ХХХ, вкладов на денежные средства, находящиеся в отделении АК ХХХ, ФКБ «ХХХ», ОАО «ХХХ», Южном филиале «ХХХ», ХХХ (ЗАО).

Также судом установлено, что 28 марта 2013 года ответчиком Добронецкой Валентиной Васильевной была составлена расписка, согласно которой, она подтверждает факт получения в долг у Михайловой Анны Николаевны денежных средств в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, возврат которых обязуется осуществить до 01 мая 2013 года с одновременной уплатой процентов за пользование займом в 10% от суммы займа, т.е. ХХХ рублей ХХХ копеек (л.д. 8).

Возврат суммы займа и процентов за пользование займом Добронецкой В.В. осуществлен не был, доказательств обратного, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, ею предоставлено суду не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в наследственную массу после смерти Михайловой А.Н., умершей ХХХ года, подлежит включению право требования суммы займа, и процентов согласно заключенному 28 марта 2013 года договора займа между Михайловой А.Н. и Добронецкой В.В.; за Михайловой Н.И. подлежит признанию в порядке наследования по закону после смерти Михайловой А.Н. право требования суммы займа и процентов согласно указанному договору займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства

займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку ответчиком не было предоставлено доказательств погашения задолженности по договору займа в полном объеме или же в части, с нее, в пользу Михайловой Н.И. подлежит взысканию основная сумма займа в размере ХХХ рублей, а также проценты за пользование займом в размере ХХХ рублей ХХХ копеек.

Разрешая иск в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период неправомерного удержания суммы займа и процентов составляет ХХХ дней (с 02 мая 2013 года по 09 ноября 2016 года). Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составит ХХХ рубль ХХХ копеек исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб. Период просрочки Процентная ставка, Южный фед. округ Дней в году Проценты, руб. c по дни

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]×[4]×[5]/[6]

ХХХ 02.05.2013 31.05.2015 760 8,25% ХХХ

ХХХ 01.06.2015 14.06.2015 14 11,24% ХХХ

ХХХ 15.06.2015 14.07.2015 30 11,19% ХХХ

ХХХ 15.07.2015 16.08.2015 33 10,25% ХХХ

ХХХ 17.08.2015 14.09.2015 29 10,14% ХХХ

ХХХ 15.09.2015 14.10.2015 30 9,52% ХХХ

ХХХ 15.10.2015 16.11.2015 33 9,17% ХХХ

ХХХ 17.11.2015 14.12.2015 28 9,11% ХХХ

ХХХ 15.12.2015 31.12.2015 17 6,93% ХХХ

ХХХ 01.01.2016 24.01.2016 24 6,93% ХХХ

ХХХ 25.01.2016 18.02.2016 25 7,53% ХХХ

ХХХ 19.02.2016 16.03.2016 27 8,73% ХХХ

ХХХ 17.03.2016 14.04.2016 29 8,45% ХХХ

ХХХ 15.04.2016 18.05.2016 34 7,77% ХХХ

ХХХ 19.05.2016 15.06.2016 28 7,45% ХХХ

ХХХ 16.06.2016 14.07.2016 29 7,81% ХХХ

ХХХ 15.07.2016 31.07.2016 17 7,01% ХХХ

ХХХ 01.08.2016 18.09.2016 49 10,50% ХХХ

ХХХ 19.09.2016 09.11.2016 52 10% ХХХ

Итого: ХХХ 8,58% ХХХ

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего. Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, что подтверждается квитанциями серии ХХХ от 08 сентября 2016 года и серии КА № ХХХ от 19 сентября 2016 года (л.д. 6, л.д. 19), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей ХХХ копейки, что подтверждается чеком-ордером СБ РФ.

Данные расходы подтверждены документально и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Михайловой Нины Ивановны к Добронецкой Валентине Васильевне о включении права требования по договору займа в наследственную массу, взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Михайловой Анны Николаевны, умершей ХХХ года, право требования по договору займа, заключенному ХХХ года, между Михайловой Анной Николаевной и Добронецкой Валентиной Васильевной.

Признать за Михайловой Ниной Ивановной в порядке наследования по закону после смерти Михайловой Анны Николаевны право требования по договору займа (расписке), заключенному 28 марта 2013 года, между Михайловой Анной Николаевной и Добронецкой Валентиной Васильевной.

Взыскать с Добронецкой Валентины Васильевны в пользу Михайловой Нины Ивановны задолженность по договору займа в сумме ХХХ рубль ХХХ копеек, в числе которой: ХХХ рублей ХХХ копеек – сумма основного долга, ХХХ рублей ХХХ копеек -проценты по договору; ХХХ рубль ХХХ копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 мая 2013 года по 09 ноября 2016 года, а также расходы по оплате услуг представителя в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей ХХХ копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2017 г.