Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Шипиковой А.Г.,

при секретаре Солдатовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску *** к *** о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Истец *** обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что *** года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением и принадлежащего *** и автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением ***.

ДТП произошло в результате нарушения водителем ***. п. 10.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность *** в момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО *** в ***.

Вследствие ДТП причинены механические повреждения автомобилю истца ***, государственный регистрационный знак ***.

В соответствии с заключением ***, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет *** руб. Утрата товарной стоимости составила *** руб. Расходы на оставление отчетов составили *** руб. и *** руб.

*** г. истец обратился в *** с заявлением о страховой выплате.

*** признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере *** руб., что не покрывает размер ущерба.

*** г. истец направил ответчику письменную претензию с приложением заключения ***.

По результатам рассмотрения претензии *** произвело выплату в размере *** руб., кроме того, ответчик произвел выплату неустойки в размере *** руб.

В связи с изложенным, истец с учетом уточнений просит суд взыскать со *** неустойку в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в размере *** руб., убытки по оплате экспертных услуг в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф, судебные расходы в размере *** руб.

Истец ***. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель *** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменный отзыв на иск.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Федеральный закон «Об обязательном страховании) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. страховая сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего определена в размере 400 тыс. рублей.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г., потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, *** года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением и принадлежащего ***. и автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением ***.

ДТП произошло в результате нарушения водителем **. п. 10.1 ПДД РФ.

В действиях водителя ***. нарушений ПДД РФ не усматривается. Таким образом, указанное ДТП произошло по вине ***.

Гражданская ответственность ***. в момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО *** в ***.

Вследствие ДТП причинены механические повреждения автомобилю истца ***, государственный регистрационный знак ***.

В соответствии с заключением ***, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет *** руб. Утрата товарной стоимости составила *** руб. Расходы на оставление отчетов составили *** руб. и *** руб.

*** г. истец обратился в *** с заявлением о страховой выплате.

*** признало случай страховым и в рамках прямого возмещения убытков произвело ***. выплату страхового возмещения в размере *** руб. на основании платежного поручения № ***от *** г.

*** г. от истца ответчику поступила письменная претензия с приложением заключения ***. Также в данной претензии ***. заявил о возмещении ему утраты товарной стоимости. Ранее требование о выплате УТС истцом не заявлялось.

По результатам рассмотрения претензии истца ***произвело выплату в размере *** руб. на основании платежного поручения № ***от *** г., в указанную сумму вошла доплата по стоимости восстановительного ремонта в размере *** руб. (до полной суммы *** руб., заявленной истцом), и выплата УТС в размере *** руб. на основании заключения ***.

Кроме того, ответчик произвел выплату неустойки в размере *** руб. на основании платежного поручения № *** от *** г. от недоплаченной суммы восстановительного ремонта *** руб.

Таким образом, истцу возмещено * ** руб. – стоимость восстановительного ремонта, *** руб. – УТС, неустойка *** руб.

Суд не усматривает оснований для взыскания неустойки в размере *** руб., поскольку истец произвел расчет неустойки с учетом УТС.

Вместе с тем, при первоначальной подаче заявления о выплате страхового возмещения истец требование о выплате УТС не заявлял, впервые заявил о выплате УТС в письменной претензии, полученной страховщиком *** г., УТС выплачена истцу *** г., таким образом, нарушения срока выплаты УТС ответчик не допустил, неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере *** руб. ответчиком выплачена в добровольном порядке.

Учитывая, что в соответствии с п. 14 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы истца на составление отчета ***в размере *** руб.

Суд отказывает во взыскании расходов на оценку средней рыночной стоимости автомобиля истца в размере *** руб. и расходов по оценке УТС в размере ** руб., поскольку выплата УТС произведена ответчиком истцу на основании отчета ***.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с *** в пользу ***. суд взыскивает компенсацию морального вреда в размере *** руб. с учетом степени нравственных страданий истца и обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб. с учетом требований разумности и соразмерности, объема работы представителя.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд взыскивает со *** в пользу ***. штраф в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск *** к *** о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с *** в пользу *** расходы на оценку в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.

В остальной части иска Терехова Александра Сергеевича – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Шипикова А.Г.