Приговор

Дело № 1-589/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва 14 декабря 2016 г.

Дорогомиловский районный суд города Москвы под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского районного прокурора города Москвы ******** подсудимой ******** защитника адвоката ******** представившего удостоверение № 12569 и ордер № 477, при секретаре Кочиной М.С., переводчике ******** рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

********, родившейся ******** в ********, гражданки ********; с неполным средним образованием; не замужней; не имеющей детей; не работающей; зарегистрированной по адресу: ********, фактически проживающей по адресу: ********, невоеннообязанной; ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

******** совершила организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а именно:

она, в период времени с 11.08.2016 года по 08 часов 00 минут 25.09.2016 года, то есть до момента задержания иностранных граждан сотрудниками полиции, имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, вопреки установленному порядку миграционного учета на территории Российской Федерации, предусмотренному положениями Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2012 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 121-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты государственного управления в сфере миграции», Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», будучи осведомлена о порядке оформления документов о регистрации по месту пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, приискала иностранных граждан ********. и заведомо зная о том, что последние находятся на территории Российской Федерации в нарушение миграционного законодательства, об отсутствии у последних разрешений на временное проживание, организовала незаконное пребывание на территории Российской Федерации указанных иностранных граждан, не зарегистрированных по месту пребывания в установленном порядке, обеспечив ******** и ********. всеми необходимыми условиями для проживания в квартире, расположенной по адресу: ******** , обустроив их быт, а именно обеспечив предметами обихода, бытовой техникой, спальным местом, а также до момента выявления указанных противоправных действий осуществляла свой преступный умысел, неоднократно получая с данных иностранных граждан денежные средства, за проживание по вышеуказанному адресу, тем самым осуществила своими умышленными действиями незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Подсудимая ********. в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

******** обвиняемая в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ею добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд считает, что вина ******** материалами дела доказана и ее действия квалифицированы органами предварительного следствия правильно, а потому суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.322.1 УК РФ, так как ******** совершила организацию незаконного пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, которая ранее не судима; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется положительно; вину признала, в содеянном чистосердечно раскаивается, со слов - имеет на иждивении 2 малолетних детей, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

На основании ст. 58 УК РФ, суд определяет вид исправительного учреждения для назначения наказания. Суд учитывает, что ********. является гражданкой иностранного государства, привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения в области миграционного законодательства, не работает, наличие на иждивении детей документально не подтверждено, и полагает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

******** признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу отменить, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 14 декабря 2016 года.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью допроса свидетелей и подозреваемого, хранящийся в материалах дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья