Решение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 26 декабря 2016 года

Федеральный судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Морозова Н.В., при секретаре Комарове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5977/16 по заявлению ООО «Салита» о приостановлении исполнительного производства № ххх, возбужденного 01.11.2016 года судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по городу Москве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Салита» обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства№ ххх, возбужденного 01.11.2016 года судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по городу Москве, в обоснование которого указав, что в настоящее время им оспаривается решение, на основании которого выдан исполнительный лист, послуживший основанием для возбуждения исполнительного производства.

Представитель ООО «Салита» в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, суду представлены заверенные копии материалов исполнительного производства № ххх.

Суд, изучив доводы заявления, материалы дела, приходит к следующему выводу.

01.11.2016 года судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по городу Москве возбуждено исполнительное производство № ххх, на основании исполнительного листа от 30.08.2016 года, выданного Симоновским районным судом города Москвы на основании заочного решения по делу № 2-хх.

В обоснование поступившего заявления о приостановлении исполнительного производства заявитель указывает, что им обжалуются в настоящее время решение суда.

В подтверждение указанных доводов заявителем представлено заявление об отмене заочного решения, поданное им в Симоновский районный суд города Москвы 30.11.2016 года, без предоставления сведений о принятом по данному заявлению решении.

Иных сведений об обжаловании в настоящее время решения суда заявителем суду не представлено.

В соответствии со ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном законодательством РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве» полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которых выдан исполнительный документ.

Оценив представленные в обоснование поданного в суд заявления документы, суд приходит к выводу о том, что сам обращения с заявлением об отмене заочного решения без предоставления принятого по нему процессуального решения, в том числе о принятии его к производству суда, еще не свидетельствует о том, что судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист от 30.08.2016 года, в настоящее время действительно оспорен.

Поскольку суду не представлены сведения о том, что решение суда, на основании которого был выдан исполнительный лист от 30.08.2016 года, послуживший основанием для возбуждения исполнительного производства № ххх, возбужденного01.11.2016 года судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по городу Москве, в настоящее время оспаривается, суд не усматривает достаточных оснований для приостановления исполнительного производства.

Руководствуясь ст. 437, ст. ст. 244-245 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Салита» о приостановлении исполнительного производства № ххх, возбужденного 01.11.2016 года судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по городу Москве – оставить без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 15 дней.

Судья Н.В. Морозова