Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 02 декабря 2016 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Масимове Н.Х.о.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндиреевой Т.И.,

подсудимого фио,

его защитника в лице адвоката Процюка М.М., представившего удостоверение № 14654 и ордер № 984 от 02 декабря 2016 года, выданный АК №2 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-564/16 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, официально не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: ... фактически проживающего по адресу: ...не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Судом в ходе судебного заседания поставлен на обсуждение участников процесса вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Государственный обвинитель Шиндиреева Т.И. возражала против возвращения дела прокурору.

Защитник Процюк М.М., подсудимый фио не возражали против возвращения дела прокурору.

Представитель потерпевшего по доверенности фио в судебное заседание не явилась, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору.

В соответствии с ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, предусмотренных п.п. 1-6 ч.1 ст.237 УПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ уголовное дело подлежит возвращению прокурору в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно п.3,4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.

В соответствии с диспозитивной частью предъявленного обвинения, содержащегося в обвинительном заключении, фио обвиняется в совершении незаконного использования объектов авторского права, а равно хранении контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере.

Между тем, как видно из описания обстоятельств совершенного преступления, изложенного в обвинительном заключении, фио являясь продавцом-стажером в торговом павильоне № В2-169, расположенном в ТК «Горбушкин Двор» по адресу: г. Москва, Багратионовский проезд, д. 7, к. 3, имея умысел на незаконное, вопреки воли правообладателя и в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, и ст.ст. 1250-1252, 1255-1257, 1259, 1261, 1265-1268, 1270-1273 1280-1281, 1285-1286, 1290-1291, 1300-1302 Гражданского кодекса Российской Федерации, использование объектов авторского права, принадлежащих корпорации «Майкрософт», будучи осведомленным о конъюнктуре рынка в сфере программных продуктов для персональных компьютеров, конкретных отличительных признаках контрафактных программ, их низкой стоимости и популярности у потребителей в городе Москве, в корыстных целях личного незаконного обогащения, принял решение об использовании своего положения и предоставленного ему рабочего места в вышеуказанном павильоне для совершения преступления – незаконного использования объектов авторского права путем приобретения, хранения и последующего сбыта контрафактных экземпляров программных продуктов для персональных компьютеров в крупном размере.

В продолжение своих преступных намерений, он (фио) 25.08.2016, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 55 минут, находясь в торговом павильоне № В2-169, расположенном в ТК «Горбушкин Двор» по адресу: г. Москва, Багратионовский проезд, д. 7, к. 3, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное использование объектов авторского права – программ для ЭВМ: «Windows 7 ultimate», «Windows 8.1 professional», «Windows xp pro sp 3», «MS office 2007», «MS office 2010 professional plus», «MS office 2013 professional plus», «MS office 2010 pro plus sp 1», «MS office 2003 pro sp3 rus», «MS office 2016 pro plus», «Windows 7 ultimate», «Windows 10 professional», « MS office 2003 pro sp 3», MS office 2013 pro plus», «Windows xp professional (русская версия)», « Windows 8.1 профессиональная», «Windows xp professional (русская версия)», «Microsoft office access 2007 (русская версия)», «Microsoft office access 2007 (русская версия)», «Microsoft office excel 2007 (русская версия)», «Microsoft office outlook 2007 (русская версия)», «Microsoft office power point 2007 (русская версия)», «Microsoft office word 2007 (русская версия)», «Windows 7 максимальная», «Windows 8.1 профессиональная», «Windows 10 профессиональная», «Microsoft office профессиональный 2016», исключительные права на использование и распространение которых принадлежат корпорации «Майкрософт» незаконно хранил при себе с целью извлечения прибыли, путем незаконного распространения (сбыта), при этом, не имея соответствующей документации на право реализации указанных объектов авторского права, а также прав на использование объектов авторского права корпорации «Майкрософт» в целом, в ходе проведенного оперативного мероприятия - проверочная закупка сбыл, то есть продал покупателю – фио, действовавшему в рамках оперативно–розыскного мероприятия 3 оптических носителя (3 ДВД – диска), содержащие контрафактные (нелицензионные) копии программных продуктов: «Windows 7 ultimate» в 1 (одном) экземпляре, среднерыночная розничная цена которого за 1 (один) экземпляр составляет на дату изъятия (25.08.2016 г.) 8535, 974 рублей, «Windows 8.1 professional» в 1 (одном) экземпляре, среднерыночная розничная цена которого за 1 (один) экземпляр составляет на дату изъятия (25.08.2016 г.) 10820 рублей, «Windows xp pro sp 3» в 1 (одном) экземпляре, среднерыночная розничная цена которого за 1 (один) экземпляр составляет на дату изъятия (25.08.2016 г.) 18925 рублей, «MS office 2007» в 1 (одном) экземпляре, среднерыночная розничная цена которого за 1 (один) экземпляр составляет на дату изъятия (25.08.2016 г.) 23203, 41 рублей, «MS office 2010 professional plus» в 1 (одном) экземпляре, среднерыночная розничная цена которого за 1 (один) экземпляр составляет на дату изъятия (25.08.2016 г.) 17385 рублей, «MS office 2013 professional plus» в 1 (одном) экземпляре, среднерыночная розничная цена которого за 1 (один) экземпляр составляет на дату изъятия (25.08.2016 г.) 23860 рублей, «MS office 2010 pro plus sp 1» в 1 (одном) экземпляре, среднерыночная розничная цена которого за 5 (пять) экземпляров составляет на дату изъятия (25.08.2016 г.) 86925 рублей, «MS office 2003 pro sp3 rus» в 1 (одном) экземпляре, среднерыночная розничная цена которого за 1 (один) экземпляр составляет на дату изъятия (25.08.2016 г.) 27934, 83 рублей, «MS office 2016 pro plus» в 1 (одном) экземпляре, среднерыночная розничная цена которого за 1 (один) экземпляр составляет на дату изъятия (25.08.2016 г.) 24600 рублей, «Windows 7 ultimate» в 1 (одном) экземпляре, среднерыночная розничная цена которого за 1 (один) экземпляр составляет на дату изъятия (25.08.2016 г.) 8535, 974 рублей, «Windows 10 professional»в 1 (одном) экземпляре, среднерыночная розничная цена которого за 1 (один) экземпляр составляет на дату изъятия (25.08.2016 г.) 12500 рублей, « MS office 2003 pro sp 3» в 1 (одном) экземпляре, среднерыночная розничная цена которого за 1 (один) экземпляр составляет на дату изъятия (25.08.2016 г.) 27934, 83 рублей, «MS office 2003 pro plus» в 1 (одном) экземпляре, среднерыночная розничная цена которого за 1 (один) экземпляр составляет на дату изъятия (25.08.2016 г.) 23860 рублей, «Windows xp professional (русская версия)» в 1 (одном) экземпляре, среднерыночная розничная цена которого за 1 (один) экземпляр составляет на дату изъятия (25.08.2016 г.) 18925,69 рублей, «Windows 8.1 профессиональная» в 1 (одном) экземпляре, среднерыночная розничная цена которого за 1 (один) экземпляр составляет на дату изъятия (25.08.2016 г.) 10820 рублей, «Windows xp professional (русская версия)» в 1 (одном) экземпляре, среднерыночная розничная цена которого за 1 (один) экземпляр составляет на дату изъятия (25.08.2016 г.) 18925,69 рублей, «Microsoft office access 2007 (русская версия) в 1 (одном) экземпляре, среднерыночная розничная цена которого за 1 (один) экземпляр составляет на дату изъятия (25.08.2016 г.) 13740,57 рублей, «Microsoft office excel 2007 (русская версия)» в 1 (одном) экземпляре, среднерыночная розничная цена которого за 1 (один) экземпляр составляет на дату изъятия (25.08.2016 г.) 13740,57 рублей, «Microsoft office outlook 2007 (русская версия)» в 1 (одном) экземпляре, среднерыночная розничная цена которого за 1 (один) экземпляр составляет на дату изъятия (25.08.2016 г.) 7712, 87 рублей, «Microsoft office power point 2007 (русская версия)» в 1 (одном) экземпляре, среднерыночная розничная цена которого за 1 (один) экземпляр составляет на дату изъятия (25.08.2016 г.) 13740,57 рублей, «Microsoft office word 2007 (русская версия) »в 1 (одном) экземпляре, среднерыночная розничная цена которого за 1 (один) экземпляр составляет на дату изъятия (25.08.2016 г.) 13740,57 рублей, « Windows 7 максимальная» в 1 (одном) экземпляре, среднерыночная розничная цена которого за 1 (один) экземпляр составляет на дату изъятия (25.08.2016 г.) 8535, 974рублей, «Windows 8.1 профессиональная» в 1 (одном) экземпляре, среднерыночная розничная цена которого за 1 (один) экземпляр составляет на дату изъятия (25.08.2016 г.) 10820 рублей, «Windows 10 профессиональная» в 1 (одном) экземпляре, среднерыночная розничная цена которого за 1 (один) экземпляр составляет на дату изъятия (25.08.2016 г.) 12500 рублей, «Microsoft office профессиональный плюс 2016» в 1 (одном) экземпляре, среднерыночная розничная цена которого за 1 (один) экземпляр составляет на дату изъятия (25.08.2016 г.) 24600 рублей, за 2000 рублей.

Согласно заключению автороведческой судебной экспертизы № 147э\5 от 20.10.2016, указанные выше компакт-диски с программными продуктами имеют отличия от правомерно выпускаемых экземпляров. Общая стоимость вышеуказанных программных продуктов из расчета среднерыночной розничной цены аналогичных лицензионных экземпляров программных продуктов корпорации «Майкрософт» составляет 482 823,21 рублей, что квалифицирует деяние фио, как совершенное в крупном размере.

Таким образом, он (фио), грубо нарушив исключительные права правообладателей, предусмотренные и защищаемые ч. 1 ст. 44 Конституции РФ и ст.ст. 1250-1252, 1255-1257, 1259, 1261, 1265-1268, 1270-1273 1280-1281, 1285-1286, 1290-1291, 1300-1302 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение нелегитимных экземпляров программных продуктов в целях сбыта, в особо крупном размере, причинив своими преступными действиями корпорации «Майкрософт» ущерб в крупном размере на общую сумму 482 823,21 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 146 УК РФ.

Кроме того в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 28 октября 2016 года предъявленное фио обвинение по ч.2 ст.146 УК РФ сформулировано аналогичным образом.

Данные обстоятельства свидетельствуют о несоответствии обвинительного заключения в отношении фио требованиям закона, согласно которым в обвинительном заключении должны быть указаны существо обвинения, формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Указанные обстоятельства лишают суд возможности вынесения решения на основании данного обвинительного заключения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что влечет возвращение уголовного дела прокурору, поскольку данные обстоятельства исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения.

Одновременно суд учитывает, что в соответствии со ст. 110 УПК РФ, в настоящее время оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении кукушкина С.С. не имеется, поскольку не изменились основания, учитываемые при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, а также, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности фио, не отпала необходимость ее сохранения, в связи с чем считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио оставить без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ, Дорогомиловскому межрайонного прокурору города Москвы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.Н. Таланина

5