Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2016 года Дорогомиловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре Комарове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4170/16 по административному исковому заявлению ХХХ к Федеральной Таможенной службе РФ, Центральному таможенному управлению, Московской таможне о признании действий Московской таможни, выразившихся в отказе возвратить изъятый товар и требовании декларирования указанного изъятого товара незаконными; признании действий Центрального таможенного управления, выразившихся в признании действий Московской таможни обоснованными, незаконным; признании решения Федеральной таможенной службы РФ № ХХХ по жалобе на решение, действие (бездействие) таможенного органа и его должностного лица незаконными; обязании Московской таможни вернуть собственнику, ИП Богатыреву В.В., вышеназванный товар, на общую сумму ХХХ рублей,

УСТАНОВИЛ:

ХХХ обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральной Таможенной службе РФ, Центральному таможенному управлению, Московской таможне о признании действий Московской таможни, выразившихся в отказе возвратить изъятый товар и требовании декларирования указанного изъятого товара незаконными; признании действий Центрального таможенного управления, выразившихся в признании действий Московской таможни обоснованными, незаконным; признании решения Федеральной таможенной службы РФ № ХХХ по жалобе на решение, действие (бездействие) таможенного органа и его должностного лица незаконными; обязании Московской таможни вернуть собственнику, ИП Богатыреву В.В., вышеназванный товар, на общую сумму ХХХ рублей.

Представитель Московской таможни представил в суд письменное заявление с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в ином судебном порядке.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в ином судебном порядке.

Административный истец о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Явившаяся в судебное заседание ХХХ к участию в процессе допущена судом не была, поскольку не представила надлежащих полномочий на представление интересов административного истца.

Представитель административного ответчика Московской таможни в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители административных ответчиков Федеральной Таможенной службы РФ, Центрального таможенного управления заявленное ходатайство о прекращении производства по делу поддержали.

Суд, изучив заявленные требования и материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 17 КАС РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с положениями ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если рассмотрение таких дел в соответствии с настоящим отнесено к компетенции Суда по интеллектуальным правам; об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц; об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда; с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания; другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

В соответствии с положениями ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Суду представлены сведения о том, что ХХХ подано административное исковое заявление аналогичного содержания, с теми же сторонами и по тем же требованиям, подано в Арбитражный суд города Москвы, определением судьи Арбитражного суда города Москвы от ХХХ года оставлено без движения в связи с нарушением требований ст.ст. 125, 126, 199 АПК РФ, а именно: к заявлению не приложен документ, подтверждающий оплату госпошлины, не указана дата оспариваемого акта, решения, время и место совершения действий; заявителю представлен срок для устранения недостатков поданного в суд заявления для устранения указанных недостатков.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не относятся к предмету регулирования КАС РФ, в связи с чем подлежат рассмотрению и разрешению в порядке ином судебном порядке, предусмотренном АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 128 п.1 ч.1, 194 п.1 ч.1 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-4170/16 по административному исковому заявлению ХХХ к Федеральной Таможенной службе РФ, Центральному таможенному управлению, Московской таможне о признании действий Московской таможни, выразившихся в отказе возвратить изъятый товар и требовании декларирования указанного изъятого товара незаконными; признании действий Центрального таможенного управления, выразившихся в признании действий Московской таможни обоснованными, незаконным; признании решения Федеральной таможенной службы РФ № ХХХ по жалобе на решение, действие (бездействие) таможенного органа и его должностного лица незаконными; обязании Московской таможни вернуть собственнику, ИП ХХХ., вышеназванный товар, на общую сумму ХХХ рублей – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 15 дней с момента вручения или получения.

Судья Н.В. Морозова