Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Федулиной Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5749/16 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Московское монтажное управления специализированное» к Горцеву Д**** В**** о взыскании денежных средств,

установил:

ОАО «ММУС» обратилось в суд с названным иском к Горцеву Д.В., мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа № **** от **** года на сумму **** рублей и № **** от **** года на сумму **** рублей.

Сумма займа по договору № **** от **** года была в размере **** рублей была предоставлена ответчику истцом **** года, что подтверждается расходным кассовым ордером № **** от **** года.

Сумма займа по договору № **** от **** года в размере **** рублей была предоставлена ответчику истцом **** года, что подтверждается расходным кассовым ордером № **** от **** года.

Согласно пунктам 6 договоров займа займы предоставлялись на срок **** месяцев, при этом ответчик взял на себя письменные обязательства по досрочному возврату займов в полном объеме с уплатой процентов в последний рабочий день в случае досрочного расторжения трудового договора с истцом.

**** года трудовые отношения ответчика с истцом прекращены приказом № **** от **** года, в связи с чем суммы займов по договорам подлежали досрочном возврату в последний рабочий день.

Обязательства по возврату сумм займов и по уплате процентов за пользование займами ответчиком не исполнены.

По договору займа № **** от **** года по состоянию на **** года сумма основного долга составляет **** рублей, процентов за пользование займом – **** рублей. По договору займа № **** от **** года сумма основного долга составляет **** рублей, процентов – **** рублей. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на **** года составляет **** рублей.

Представитель истца по доверенности Евстигнеев М.В. в судебное заседание явился, представил уточнения к исковым требованиям.

Ответчик Горцев Д.В. в судебное заседание не явился извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что **** года между истцом ОАО «ММУС» в лице генерального директора Гребенькова В.И. и ответчиком Гоцевым Д.В. был заключен договор займа № **** , согласно п.1.1. которого займодавец предоставляет заемщику заем в сумме **** рублей. Денежные средства предоставляются заемщику на основании его письменного заявления на получение займа.

**** года между истцом ОАО «ММУС» в лице генерального директора Гребенькова В.И. и ответчиком Гоцевым Д.В. был заключен договор займа № **** , согласно п.1.1. которого займодавец предоставляет заемщику заем в сумме **** рублей. Денежные средства предоставляются заемщику на основании его письменного заявления на получение займа.

В силу п.2.2. Договоров за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу **** % годовых. За неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по возврату займа заемщик уплачивает **** % за каждый день просрочки от неуплаченной в срок суммы долга.

В соответствии с п.2.3. договоров погашение займа производится ежемесячно равными долями в соответствии со сроками возврата, предусмотренными в обязательстве путем удержания займодавцем с заработной платы заемщика на основании его письменного обязательства, в котором отражено согласие заемщика на такое удержание.

Согласно пп. в п.3.1 Договоров в случае увольнения заемщика из ОАО «ММУС» в последний рабочий день погасить задолженность по займу и процентам в соответствии с требованиями и инструкциями займодавца.

Пунктом 6.1. Договоров установлено, что займодавец предоставляет займ заемщику сроком на **** месяцев (**** лет).

Кроме того, к каждому из названных договоров были подписаны обязательства по возврату займа от **** и **** соответственно, согласно которым ответчик взял на себя обязательство погасить в последний рабочий день оставшуюся сумму невозвращенного займа и оплатить проценты.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № **** от **** года и расходным кассовым ордером № **** от **** года.

**** года ответчиком был написана расписка, согласно которой он подтверждает, что уведомлен о своем обязательстве единовременно выплатить сумму в размере **** рублей в связи со своим увольнением из ОАО «ММУС».

Трудовой договор №**** между истцом и ответчиком заключен **** года на неопределенный срок, ответчик принят на работу приказом № **** от **** года. Действие указанного трудового договора было прекращено **** года, ответчик был уволен по собственному желанию на основании заявления от **** года.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку п.2.2. Договоров займа стороны предусмотрели взыскание неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от неуплаченной в срок суммы долга за неисполнение или ненадлежащее исполнение договоров, проценты за пользование чужими денежными средствами взысканию с ответчика не подлежат.

Таким образом, взысканию подлежит неустойка за 130 дней, предусмотренная соглашением сторон, в размере **** рублей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере **** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Московское монтажное управления специализированное» к Горцеву Д**** В**** о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Горцева Д**** В**** в пользу Открытого акционерного общества «Московское монтажное управления специализированное» сумму задолженности в размере **** рублей, проценты в размере **** рублей, неустойку в размере **** рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере **** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Бунина М.Ю.