Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2016 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., ознакомившись с жалобой ... фио на постановление заместителя начальника МАДИ Филистовича В.П. №0356043010316072200000398 от 09 августа 2016 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 11.14.1 КРФоАП в отношении ИП «Саныев Аляр Исраил оглы»,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы из Мещанского районного суда г. Москвы поступила жалоба ... фио на постановление заместителя начальника МАДИ Филистовича В.П. №0356043010316072200000398 от 09 августа 2016 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 11.14.1 КРФоАП в отношении ИП «Саныев Аляр Исраил оглы».

Согласно ст.30.9 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КРФоАП.

В силу статьи 30.2 КРФоАП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из жалобы, постановление №0356043010316072200000398 по делу об административном правонарушении было вынесено должностным лицом 09 августа 2016 года, решение по жалобе – 14 сентября 2016 года.

Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба подана заявителем в Мещанский районный суд г. Москвы 03 октября 2016 года.

При этом в жалобе и приложенных к ней документах не содержится сведений о дате получения заявителем обжалуемого решения должностного лица, а также не указаны причины пропуска срока обжалования.

Таким образом, жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления должностного лица.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Кроме того, при изучении вышеуказанной жалобы и приложенных к ней материалов, установлено, что, обжалуя вышеуказанное постановление должностного лица, заявитель по тексту жалобы и в ее просительной части просит отменить постановление №0356043010316072200000398 от 09 августа 2016 года. При этом из приложения к заявлению следует, что фиоо. обращался с жалобой на данное постановление к руководителю МАДИ и по результатам рассмотрения жалобы исполняющим обязанности начальника МАДИ Сидоровым А.Н. 14 сентября 2016 года вынесено решение.

Между тем заявление фиоо. не содержит указание на незаконность данного решения и просьбу его отмены.

Учитывая вышеперечисленное, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что жалоба ... фио на постановление заместителя начальника МАДИ Филистовича В.П. №0356043010316072200000398 от 09 августа 2016 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 11.14.1 КРФоАП в отношении ИП «Саныев Аляр Исраил оглы», не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы, и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ... фио на постановление заместителя начальника МАДИ Филистовича В.П. №0356043010316072200000398 от 09 августа 2016 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 11.14.1 КРФоАП в отношении ИП «Саныев Аляр Исраил оглы», возвратить фиоо.

Судья Г.Н. Таланина