Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: Бочарова В.Г. Гр. дело № 11-166/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шипиковой А.Г.

при секретаре Солдатовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Степанова Вячеслава Николаевича на определение Мирового судьи судебного участка № 395 района Дорогомилово г. Москвы исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 208 района Дорогомилово г. Москвы от 08 сентября 2016 года, которым постановлено: отказать Степанову Вячеславу Николаевичу в выдаче судебного приказа о взыскании с Султанова Марселя Ришатовича денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Степанов В.Н. обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Султанова М.Р. задолженности по договору займа в размере 36 000 руб. и штрафа в размере 14 000 руб., а всего 50 000 руб.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое Степанов В.Н. просит отменить по доводам частной жалобы, в основание которой указывает, что в оспариваемом определении мирового судьи не указаны основания, по которым суд пришел к выводу о наличии между сторонами спора о праве.

В соответствии с частью 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об отмене определения мирового судьи, постановленного с нарушением норм процессуального права.

Положения главы 11 ГПК РФ «Судебный приказ» закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят бесспорный характер.

В соответствии с п. 3 части 3 ст. 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

При вынесении оспариваемого определения, мировой судья указал, что из материалов дела усматривается наличие между Степановым В.Н. и Султановым М.Р. спора о праве.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами мирового судьи согласиться не может, поскольку в оспариваемом определении не указано на наличие в заявлении о вынесении судебного приказа или в представленных документах данных, из которых можно сделать вывод о наличии спора между взыскателем и должником, в том числе относительно установленных договором штрафных санкций.

Мировым судьей не учтено, что, само по себе, право суда на уменьшение неустойки (ст. 333 ГК РФ), как и право должника на оспаривание штрафных санкций, не свидетельствует о наличии спора между сторонами договора.

Мировым судьей оставлены без внимания и положения п. 7 части 1 ст. 127 ГПК РФ, которыми прямо предусмотрена возможность взыскания неустойки в порядке приказного производства. Согласно приведенной норме права в судебном приказе указывается размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются.

В этой связи требование Степанова В.Н. о взыскании предусмотренного договором штрафа, не является препятствием к вынесению судебного приказа, а вывод о наличии по заявленному требованию спора о праве является ошибочным.

Кроме того, ст. 129 ГПК РФ предусмотрена возможность отмены судебного приказа, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, в том числе ввиду несогласия со взысканием штрафа (неустойки).

При указанных обстоятельствах суд находит отказ в принятии заявления Степанова В.Н. о выдаче судебного приказа ошибочным, основанным на неверном применении норм процессуального законодательства, а потому обжалуемое определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Степанова Вячеслава Николаевича удовлетворить.

Определение Мирового судьи судебного участка № 295 района Дорогомилово г. Москвы исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 208 района Дорогомилово г. Москвы от 08 сентября 2016 года об отказе Степанову Вячеславу Николаевтчу в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Султанова Марселя Ришатовича денежных средств отменить, возвратить заявление мировому судье для разрешения заявления о вынесении судебного приказа по существу.

Судья: Шипикова А.Г.