Решение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об индексации взысканных судом денежных средств

24 ноября 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе

председательствующего федерального судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре ХХХ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5510\2015 по заявлению Черткова Дмитрия Юрьевича к Савенкову Дмитрию Александровичу об индексации взысканных судом денежных средств,

Установил:

Чертков Дмитрий Александрович обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя его следующим. 29 декабря 2014 года ХХХ районным судом г. Москвы был вынесен приговор по уголовному делу № ХХХ\14, вступивший в законную силу, которым было постановлено: гражданский иск потерпевшего Черткова Д.Ю. о возмещении морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Кочурова Г.Ю. солидарно с Савенковым Д.А. в пользу Черткова Д.Ю. в счет возмещения морального вреда ХХХ рублей. Гражданский иск Черткова Д.Ю. о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с Кочурова Г.Ю. солидарно с Савенковым Д.А. в пользу Черткова Д.Ю. в счет возмещения материального ущерба ХХХ рублей. Постановлением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 28 августа 2015 года постановлено: приговор суда в отношении Савенкова Д.А. в части гражданского иска исполнять следующим образом: взыскать с Савенкова Дмитрия Александровича в пользу Черткова Дмитрия Юрьевича в счет возмещения морального вреда и материального ущерба 161 545 рублей. Должник Савенков Д.А. до настоящего времени в полном объеме не исполнил требования исполнительного документа, что подтверждается справкой МО ССП по ОИП УФССП России по Москве. Таким образом, Чертков Д.Ю. просил суд: произвести индексацию суммы долга в размере ХХХ рублей за период с 01 января 2015 года по 30 июня 2016 года и взыскать с Савенкова Д.А. в его пользу индексацию в размере ХХХ рубля 00 копеек.

Заявитель Чертков Д.Ю. в судебное заседание явился, доводы заявления поддержал.

Должник Савенков Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления Черткова Д.Ю. об индексации присужденных сумм извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных средств на день исполнения решения суда. Заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, в порядке судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

При этом, индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда на основании следующего.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда (приговора суда) в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятии существование соответствующего права.

Как установлено судом, 29 декабря 2014 года ХХХ районным судом г. Москвы был вынесен приговор по уголовному делу № ХХХ\14, вступивший в законную силу, которым было постановлено: «признать Кочурова Глеба Юрьевича и Савенкова Дмитрия Александровича виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «д» ч. ХХХ ст. ХХХ УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде двух лет лишения свободы. На основании ст. ХХХ УК РФ, назначенное Кочурову Г.О. и Савенкову Д.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение трех лет… Гражданский иск потерпевшего Черткова Д.Ю. о возмещении морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Кочурова Глеба Юрьевича солидарно с Савенковым Дмитрием Александровичем в пользу Черткова Дмитрия Юрьевича в счет возмещения морального вреда ХХХ рублей. Гражданский иск Черткова Д.Ю. о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с Кочурова Глеба Юрьевича солидарно с Савенковым Дмитрием Александровичем в пользу Черткова Дмитрия Юрьевича в счет возмещения материального ущерба ХХХ рублей» (л.д. 7-12).

Постановлением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 28 августа 2015 года, вступившим в законную сиу 08 сентября 2015 года, постановлено: «приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2014 года в отношении Кочурова Г.Ю. и Савенкова Д.А. в части гражданского иска исполнять следующим образом: взыскать с Кочурова Глеба Юрьевича в пользу Черткова Дмитрия Юрьевича в счет возмещения морального вреда и материального ущерба ХХХ рублей. Взыскать с Савенкова Дмитрия Александровича в пользу Черткова Дмитрия Юрьевича в счет возмещения морального вреда и материального ущерба ХХХ рублей (л.д. 6).

Исполнительное производство № ХХХ от 26 октября 2015 года, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ХХХ от 01 сентября 2015 года, выданного Дорогомиловским районным судом г. Москвы в отношении должника Савенкова Д.А. находится на исполнении в межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве, задолженность должником частично погашена, что подтверждается справкой МО ССП по ОИП УФССП России по Москве.

Должник Савенков Д.А. до настоящего времени в полном объеме не исполнил требования исполнительного документа.

     Учитывая вышеизложенные установленные по делу обстоятельства, касающиеся неисполнения ответчиком приговора суда от 29 декабря 2014 года, с учетом установленного постановлением суда от 28 августа 2015 года порядка исполнения приговора, положения действующего законодательства, регулирующего вопросы индексации взысканных судебными актами денежных сумм, суд полагает возможным произвести индексацию взысканной в пользу Черткова Д.Ю. с Савенкова Д.А. приговором суда от 29 декабря 2014 года суммы в размере ХХХ рублей за период со следующего месяца после дня вынесения приговора (т.е. с 01 января 2015 года) и по 30 июня 2016 года включительно.

Расчет индексации, по мнению суда, с учетом установленного Федеральной Службой Государственной Статистики Индекса потребительских цен, следующий:

Таким образом, сумма индексации составляет: ХХХ рубля.

Поскольку Чертковым Д.Ю. было заявлено о взыскании индексации в меньшем размере – в сумме ХХХ рубля ХХХХ копеек, суд не выходит за рамки требований, и полагает, что с Савенкова Д.А. в его пользу подлежит взысканию индексация именно в данном размере.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 208, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Взыскать в пользу Черткова Дмитрия Юрьевича с Савенкова Дмитрия Александровича индексацию денежной суммы, взысканной приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2014 года по уголовному делу № 1-ХХХ\14, за период с 29 декабря 2014 года по 30 июня 2016 года включительно в размере ХХХ рубля 00 копеек.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней.

Судья Д.В. Гусакова