Приговор

Дело № 1-488/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва 14 октября 2016 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора ****** подсудимого ****** защитника адвоката ****** представившего удостоверение № ****** и ордер № ****** при секретаре Кочиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

******, родившегося ****** в г. Москва; с высшим образованием; холостого, не имеющего малолетних детей; работающего ****** столяром; военнообязанного, зарегистрированного: г****** фактически проживающего по адресу: ******; не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

****** совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

он, в неустановленное дознанием время и месте, у неустановленного дознанием лица, при неустановленных дознанием обстоятельствах, приобрел для личного употребления, без цели сбыта, вещество массой 0,90 г., которое согласно заключения эксперта № 3160 от 07.09.2016 года содержит в своем составе наркотическое средство- кокаин, включенное в перечень наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 2 Перечня, раздел «Наркотические средства»), что является значительным размером, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 (с изменениями и дополнениями по настоящее время), и незаконно, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 года № 3ФЗ « О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), без цели сбыта, хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство- кокаин, массой 0,90 г., до 02 часов 20 минут 27.08.2016 года, т.е. до момента задержания сотрудниками полиции по адресу: ****** и последующего изъятия в период времени с 03 часов 15 минут до 03 часов 20 минут 27 августа 2016 года по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ****** в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

****** обвиняемый в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности по ч.1 ст.228 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, защитник и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд находит вину ****** доказанной материалами дела, а квалификацию его действий, данной органами дознания верной, а потому суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, так как он незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является умышленным преступлением; данные о личности подсудимого: ****** не судим; на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно; свою вину признал полностью; в содеянном чистосердечно раскаивается, со слов – материально помогает отцу, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Суд, учитывая изложенное, обстоятельства дела, вид наркотических средств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о возможности исправления ****** без реального отбытия им наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

****** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже 1 (одного) раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, массой 0,90 г., содержащие в своем составе наркотическое средство- кокаин, изъятое в ходе личного досмотра гр. ****** остаток которого после проведения исследования и экспертизы 0,86 г., приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и сдан в сейф начальника ОД ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы, до решения суда, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья