Приговор

7

№ 1- 499/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием:

- государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого – фио,

- законного представителя подсудимого фио – фио,

- защитника подсудимого фио (адвоката) – фио, представившего удостоверение 15420 и ордер № 986 от дата,

- при секретаре – фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление фио совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата примерно в время, находясь по адресу: адрес, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Форд Транзит», государственный регистрационный знак М 399 МА 777, принадлежащий наименование организации, без цели хищения, припаркованным во дворе дома по вышеуказанному адресу, и реализуя свой преступный умысел, имевшимся ключом от указанного автомобиля открыл дверь автомобиля, запустил двигатель, привел указанный автомобиль в движение, и, понимая, что разрешения на право управления данным автомобилем он не имеет, стал передвигаться на нем, но не справился с управлением автомобилем, чем причинил технические повреждения на сумму сумма, ударившись о расположенное рядом ограждение.

Подсудимый фио свою вину по предъявленному обвинению в ходе судебного следствия признал полностью, раскаялся в содеянном. Показал, что дата примерно в время он встретился со своим знакомым Никитой во дворе своего дома, с которым употребляли спиртные напитки. В дальнейшем около 02 часов ночи дата он зашел к себе домой, разделся прошел в комнату своего дяди – фио, взял с кресла ключи от автомобиля «Форд Транзит», на котором хотел поехать в клуб «Честерфилд», расположенный на Новом Арбате, после чего он сразу вышел из квартиры. Указанный автомобиль его дядя всегда паркует около подъезда № 2, дома № 34, по адрес, адрес. Он подошел к автомобилю, снял его с сигнализации, потом открыл дверь автомобиля и сел на переднее водительское сидение, ключом завел двигатель автомобиля. Заведя автомобиль, он сдал назад, после чего проехал примерно 3 метра. Потом он начал разворачивать автомобиль и левой стороной врезался в забор. Далее он попытался сделать несколько попыток тронуться, однако у него это не получилось. В это время к автомобилю подбежал фио, который вытащил его из автомобиля, повел в подъезд и сказал ему подниматься в квартиру, а сам пошел закрывать автомобиль. Пока он поднимался в квартиру по лестнице, ему стало страшно, что дядя придет в квартиру и накажет за то, что он взял его машину. На пятом этаже подъезда он решил выпрыгнуть в окно, но его дядя и бабушка помешали этому. В дальнейшем приехали сотрудники полиции и скорой помощи. В содеянном он полностью раскаивается, пояснил, что умысла на хищение автомобиля у него не было, он просто хотел на нем покататься.

Помимо признания подсудимым вины, виновность фио в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего фио, данными им в судебном заседании и в период предварительного расследования, исследованными и оглашенными судом в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ (л.д. 29-31, 143-145), из которых усматривается, что он в дата работал в наименование организации в должности водителя. В связи с его трудовой деятельностью за ним закреплен автомобиль марки «Форд Транзит», государственный регистрационный знак М 399 МА 777, 2014 года выпуска, белого цвета. На данном автомобиле он осуществляет грузоперевозки по Российской Федерации. В связи с тем, что его работа постоянно связана с использованием вышеуказанного автомобиля, он паркует его около подъезда №2 дома по адресу: адрес. Документы на автомобиль всегда хранит в автомобиле, управление им он никому не передает. дата примерно в время он вернулся с работы домой и припарковал автомобиль напротив подъезда № 2, дома № 34 по адрес адрес на расстоянии 2 метров от входа в подъезд. Рядом находится пристройка дома. Автомобиль он припарковал параллельно данной пристройке, при этом поставив его ровно по направлению к подъезду №2, передним бампером в сторону данного подъезда. Их двор отгорожен забором. Он припарковал свой автомобиль таким образом, что забор находился с правой стороны от него - на расстоянии примерно 5 метров. В квартире № 19, расположенной по вышеуказанному адресу, на тот момент находились все проживающие, кроме фио фио поужинал и пошел отдыхать к себе в комнату, затем лег спать. Ключи от указанного автомобиля лежали у него в комнате на кресле. Примерно в время дата его разбудила фио, которая сообщила, что данный автомобиль угоняют. Он сразу выбежал на улицу и увидел, что автомобиль марки «Форд Транзит», государственный регистрационный знак М 399 МА 777, находится примерно в 5 метрах от входа в подъезда № 2, заведен, фары включены. Он находился рядом с углом забора примерно в 3 метрах от места, где ранее был припаркован. Левая боковая часть автомобиля была слишком близко с углом забора, что замедляло его движение. От этого на левой части автомобиля образовались многочисленные вмятины. Он увидел, что в данном автомобиле кто-то находится и трогается с места. Он сразу подбежал к автомобилю, после чего стал вытаскивать молодого человека, который находился на переднем водительском сиденье. Когда он вытащил его из автомобиля, то узнал в нем сына своей сестры - фио, после чего он довел его до подъезда, а сам вернулся закрыть автомобиль. Далее он пошел обратно домой. Дойдя до 5 этажа, он увидел, что подсудимый стоит на подоконнике рядом с трубой мусоропровода. Когда он направился к нему, фио сказал, чтобы он не подходил, но он подбежал и схватил его за ремень. В этот момент подошла его мать и схватила подсудимого за ногу, после чего они сняли фио с подоконника. Далее подъехали сотрудники полиции, он написал заявление, после чего ушел к себе в комнату. Управлять автомобилем фио он не разрешал, ключи не передавал. Водительского удостоверения у фио нет, и он его никогда не получал. По факту имеющихся на автомобиле повреждений он претензий к фио не имеет, так как данный автомобиль застрахован по КАСКО в страховой наименование организации. Данный автомобиль 2014 года выпуска и на данный момент его стоимость составляет примерно сумма. После того, как фио пытался похитить вышеуказанный автомобиль, ему были причинены незначительные повреждения, которые он устранил самостоятельно в гараже у своих знакомых. На ремонт автомобиля вместе с запчастями он потратил около сумма, чеки на запчасти и ремонт указанного автомобиля не сохранились.

- показаниями свидетеля фио, данными ей в судебном заседании, из которых усматривается, что фио в дата работал водителем на автомобиле марки «Форд Транзит». Данный автомобиль он постоянно паркует около подъезда № 2 дома по адресу: адрес. Около 02 часов ночи дата она проснулась от того, что услышала на улице громких смех. По звукам она поняла, что это были молодые люди. Окна в ее комнате были открыты. Выглянув в окно, выходящее во двор указанного дома, она увидела, что автомобиль ее сына находится примерно в 5 метрах от подъезда № 2, также она увидела, что данным автомобилем кто-то управляет. Она разбудила своего сына фио и сказала ему, что его автомобиль пытаются угнать. фио сразу выбежал на улицу. Пока ее сын спускался на улицу, она увидела, что автомобиль несколько раз двигается то взад, то вперед, пытался развернуться и направляется к выезду из двора. После этого она вызвала сотрудников полиции, в это время проснулась ее дочь - фио и тоже подошла к окну, а она спустилась на улицу, чтобы посмотреть, кто угоняет вышеуказанный автомобиль. Выйдя на улицу, она обнаружила, что левая боковая часть автомобиля была разбита, так как находилась слишком близко с углом забора, от чего на левой части автомобиля были многочисленные вмятины. После этого она пошла обратно домой. Зайдя в подъезд, она села в лифт и поднялась на 5 этаж. Выйдя из лифта, она увидела, что ее внук фио стоит на подоконнике рядом с трубой мусоропровода, а фио держит его за ремень. Затем она подошла к окну и взяла фио за ногу. Они помогли ему слезть с подоконника, при этом сопротивления он им не оказывал. После этого они увидели подходящих к ним сотрудников полиции. Впоследствии от фио она узнала, что вышеуказанный автомобиль пытался угнать фио

- показаниями свидетеля фио, данными ей в судебном заседании, из которых усматривается, что проживает совместно со своими сыновьями фио и фио, а также со своей матерью фио и братом фио Она воспитывает своих сыновей без супруга. фио с отцом не общается. фио пропускает занятия в школе без уважительной причины, из дома стал без разрешения брать деньги и вещи. фио нигде не работает и фактически не учится в школе. Иногда он бывает в алкогольном опьянении. В дата фио был осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу автомобильных фар.

Ее брат фио проживает в квартире совместно с ними. В воспитании ее сына участие не принимает. В дата фио работал водителем на автомобиле марки «Форд Транзит». Данный автомобиль фио паркует напротив дома 34 по адрес в адрес. дата автомобиль фио был припаркован во дворе дома №34 по адрес в адрес, около подъезда №2. Окна их квартиры выходят во двор дома и указанный подъезд. Примерно в время она проснулась от громкого шума во дворе, в этот момент фио уже не спала и сказала ей, что проснулась от того, что услышала на улице громкий смех. Также фио сказала, что выглянув из окна во двор, она увидела, что фары автомобиля фио включены, за рулем кто-то находится и пытается выехать на данном автомобиле с парковки. Около автомобиля находилось несколько молодых людей. фио сразу разбудила фио и сообщила, что его автомобиль пытаются угнать. фио вышел из квартиры и спустился на улицу. За ним направилась и фио А она подошла к окну и увидела, что автомобиль фио левой стороной врезался в забор примерно в 5 метрах от того места, где он был до этого припаркован. фио вытащил из салона автомобиля фио после чего они направились домой.

В дальнейшем были вызваны сотрудники полиции. Из беседы со своим сыном ей стало известно, что данный ключи от автомобиля он взял с кресла в комнате фио В связи с тем, что фио находился в состоянии алкогольного опьянения, он решил покататься на данном автомобиле. Похищать он его не собирался.

Также виновность подсудимого фио подтверждается и письменными материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- заявление представителя потерпевшего фио от дата, в котором он просит принять меры к фио, который дата примерно в время, находясь по адресу: адрес, пытался угнать автомобиль марки «Форд Транзит», государственный регистрационный знак М 399 МА 777 (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого был усмотрен участок местности во дворе дома по адресу: адрес (л.д. 6-8);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «Форд Транзит» белого цвета государственный регистрационный знак М 399 МА 777, принадлежащий наименование организации (л.д. 72-73);

- вещественными доказательствами: автомобиль марки «Форд Транзит» государственный регистрационный знак М 399 МА 777, который передан на ответственное хранение представителю потерпевшего наименование организации – фио (л.д. 74-76).

Также в ходе судебного следствия был допрошен законный представитель подсудимого фио – фио, из показаний которого усматривается, что подсудимый фио состоит на учете в комиссии по делам несовершеннолетних адрес с дата в связи с пропусками учебных занятий, неуспеваемостью и привлечением к уголовной ответственности за совершение преступлений. В комиссию неоднократно поступали жалобы от его матери на поведение подсудимого, также она несколько раз привлекалась к административной ответственности за употребление фио психоактивных веществ. В настоящее время подсудимый состоит на учете в центре «Кутузовский», где с ним работают психологи, также он находится на надомном обучении.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей стороны обвинения, у суда нет оснований сомневаться в достоверности этих показаний, т.к. ранее они неприязненных отношений к подсудимому не испытывали, их показания последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а также подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать подсудимого у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных со стороны обвинения лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого; их показания также не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая показания подсудимого фио, данные им в судебном заседании, суд доверяет указанным показаниям и считает возможным положить их в основу приговора.

Оценивая показания законного представителя подсудимого фио, суд им доверяет, поскольку они касаются обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и условий жизни его семьи.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого фио суд, оценив собранные доказательства в их совокупности, квалифицирует фио по ч.1 ст.166 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Обсуждая вопрос о виде и сроке наказания подсудимому фио, суд, согласно ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому фио, суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание фио, являются раскаяние в содеянном, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, а также состояние его здоровья и условия жизни его семьи. Указанные обстоятельства суд в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде ограничения свободы с применением ст. 88 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому фио в суд не представлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы адрес, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «Форд Транзит», государственный регистрационный знак М 399 МА 777, выданный на ответственное хранение представителю потерпевшего фио, по вступлении приговора в законную силу, полагать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио