Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2016 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., при секретаре Комилове А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5285/16 по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Л.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и кредитным картам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с названным иском к Л.С.В.., мотивируя тем, что истец и ответчик являются сторонами потребительского кредитного договора от * года на сумму * руб., договора о выпуске и использовании кредитной карты от * * года с лимитом в размере * руб., договора о выпуске и использовании кредитной карты от * года с лимитом в размере * руб. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по своевременному и полному внесению платежей по заключенным договорам, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по каждому из заключенных договоров, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору от * года в размере * руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере * руб. 36 коп.; задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной карты от * года в размере * руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере * руб. 97 коп.; задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной карты от * года в размере * руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере * руб. 62 коп.

Представитель АО «ЮниКредит Банк» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Л.С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно положениям п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По положениям ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

При рассмотрении дела судом установлено, что * года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Л.С.В. заключен договор потребительского кредита, на условиях предоставления ответчику суммы кредита в размере * руб., на срок до * г., с уплатой процентов в размере 17,9% годовых, ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами в размере * руб., установлением неустойки за несвоевременное погашение задолженности в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Представленными историями операций по заключенному договору подтверждается, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия заключенного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

* г. истец направил в адрес Л.С.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в связи с допущенной просроченной задолженностью.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на * г. сумма долга Л.С.В. составила * руб. 53 коп. Сумма задолженности состоит из: просроченного основного долга – * руб. 55 коп., суммы просроченных процентов – * руб. 03 коп., текущих процентов на просроченный основной долг – * руб. 44 коп., штрафных процентов – * руб. 51 коп.

** года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Л.С.В. заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Любомским С.В. заявления на получение кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк» и ознакомления с Общими условиями договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты, тарифами.

Во исполнение заключенного договора Л.С.В. была выдана кредитная банковская карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием банковской кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Кредит по карте предоставлялся Л.С.В. в размере кредитного лимита * руб. с уплатой 21,90% годовых на условиях, определенных тарифами АО «ЮниКредит Банк».

Представленными историями операций по заключенному договору подтверждается, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия заключенного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

* г. истец направил в адрес Л.С.В. требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в связи с допущенной просроченной задолженностью.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 15.06.2016 г. сумма долга Л.С.В. составила * руб. 65 коп. Сумма задолженности состоит из: просроченного основного долга – * руб., суммы просроченных процентов – * руб. 79 коп., непогашенных пени – * руб. 86 коп.

11 октября 2013 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Л.С.В. заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Л.С.В. заявления на получение кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк» и ознакомления с Общими условиями договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты, тарифами.

Во исполнение заключенного договора Л.С.В. была выдана кредитная банковская карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием банковской кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Кредит по карте предоставлялся К.В.Ю. в размере кредитного лимита с уплатой 29,90% годовых на условиях, определенных тарифами АО «ЮниКредит Банк».

Представленными историями операций по заключенному договору подтверждается, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия заключенного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

*** г. истец направил в адрес Л.С.В. требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в связи с допущенной просроченной задолженностью.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на * г. сумма долга Л.С.В. составила * руб. 56 коп. Сумма задолженности состоит из: просроченного основного долга – * руб. 30 коп., суммы просроченных процентов – * руб. 08 коп., непогашенных пени – * руб. 18 коп., непогашенных штрафов – * руб.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору и двум договорам о выпуске и использовании кредитных карт ответчик не исполняет. Требования истца о досрочном погашении задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательств уплаты задолженности по кредитным договорам, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В связи с неисполнением ответчиком Л.С.В. своих обязательств по договорам, ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от * года в размере * руб. 53 коп., задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной карты от * года в размере * руб. 65 коп., задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты от * года в размере * руб. 56 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит возврату и уплаченная истцом государственная пошлина в размере * руб. 36 коп., * руб. 97 коп., * руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Л.С.В. удовлетворить.

Взыскать с Л.С.В. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от * года в размере *** рубль 53 (пятьдесят три) копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей 36 (тридцать шесть) копеек.

Взыскать с Л.С.В. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной карты от * года в размере *** рублей 65 (шестьдесят пять) копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей 97 (девяносто семь) копеек.

Взыскать с Л.С.В. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной карты от ***3 года в размере **** рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере **** рубль 62 (шестьдесят две) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 января 2017 года.

Судья Е.П. Тюрина