Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2016 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5364/16 по иску Павликовой Антонины Георгиевны к Лимонадовой Лидии Владимировне, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об устранении кадастровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Павликова А.Г. оратилась в суд с иском к Лимонадовой Л.В., ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об устранении кадастровой ошибки. В обоснование своих исковых требований пояснила, что является собственником однокомнатной квартиры № ХХХ, расположенной по адресу: ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХХ, корп. ХХХ, ранее квартира № ХХХ имела адрес: ХХХ, ул.ХХХ, д. ХХХ, корп. ХХХ. Квартира истца, жилой площадью ХХХ кв.м. была предоставлена Павликову И.И. на семью из трех человек. 26.01.1995 г. Павликова А.Г. заключила договор передачи № ХХХ в отношении квартиры № ХХХ, площадью ХХХ кв.м., в том числе жилой площадью ХХХ кв.м. Павликовой А.Г. было выдано свидетельство о собственности на жилище № ХХХ от 02.03.1995 г. Соседняя двухкомнатная квартира № ХХХ, расположенная по тому же адресу, площадью ХХХ кв.м., принадлежит на праве собственности Лимонадовой Л.В., которая также приобрела ее в собственность путем приватизации. На протяжении нескольких лет в адрес заявителя поступают платежные документы на оплату коммунальных услуг, в которых площадь квартиры указана в размере ХХХ кв.м., что не соответствует действительности. Обратившись в управляющую организацию, заявитель узнала о том, что по информации управляющей организации, поступившей из органов БТИ, площадь квартиры составляет ХХХ кв.м. На момент заселения квартир № ХХХ и ХХХ их площадь и нумерация ни у кого не вызывала сомнений и фактически не изменялась. Данное обстоятельство подтверждается договором передачи № ХХХ от 26.01.1995 г., а также решением Исполкома Киевского районного совета депутатов трудящихся от 25.09.1958 г. № ХХХ. Истец и ответчица Лимонадова Л.В неоднократно обращались в ГУП г. Москвы «МосгорБТИ» с просьбой исправить ошибку в технической документации. Из поступавших ответов следовало, что истец и ответчица произвели несанкционированную перепланировку своих квартир путем присоединения кухни одной квартиры к кухни другой квартиры.

08.08.2013 г. Лимонадова Л.В. обратилась в Мосжилинспекцию с заявлением по вопросу перепланировки в квартирах № ХХХ и ХХХ. Письмом от 14.08.2013 г. № В-211/13-П начальник Инспекции по надзору за переустройством помещений в жилых домах по ЗАО сообщила Лимонадовой Л.В. о том, что «в ходе комиссионной проверки, проведенной в составе ИНПП по ЗАО, ГУП ДЕЗ «Филевский парк» и Управы района Филевский парк установлено, что в квартирах по вышеуказанному адресу несанкционированная перепланировака не производилась. Несущие стены не затронуты. Перенос газового стояка, стояков ГВС, ХВС, отопления и канализации не производился». Указанные обстоятельства также подтверждаются составленным актом проверки от 14.08.2013 г. № ХХХ.

Истец утверждает, что фактически никаких перепланировок в квартирах № ХХХ и ХХХ не производилось. Изначально при заселении дома нумерация квартир на этаже была не слева направо, как это должно быть, а наоборот, квартиры нумеровались не последовательно: ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ. При инвентаризации квартир № ХХХ и ХХХ ГУП г. Москвы «МосгорБТИ» в 1997 и 2008 годах была произведена правильная нумерация квартир слева направо, следовательно, были изменены фактически существующие номера квартир. Из кадастровых паспортов квартир № ХХХ и ХХХ также следует, что за № ХХХ значится однокомнатная квартира площадью ХХХ кв.м., расположенная на поэтажном плане там же, где и квартира истца, ей присвоен кадастровый номер ХХХ. За № ХХХ в кадастровом паспорте значится двухкомнатная квартира площадью ХХХ кв.м., расположенная на поэтажном плане там же, где и квартира ответчицы Лимонадовой Л.В., ей присвоен кадастровый номер ХХХ. В обоих кадастровых паспортах на поэтажных планах указаны перепланировки, однако в текстовой части кадастровых паспортов отсутствуют какие-либо ссылки на наличие несанкционированных перепланировок. На общем поэтажном плане с уже правильной нумерацией, отсутствуют какие-либо указания на перепланировки квартир, на поэтажных планах квартир в том же подъезде расположение однокомнатных и двухкомнатных квартир на этажах указано также, как и фактически располагаются квартиры № ХХХ и № ХХХ.

Аналогичные ситуации с изначальной неправильной нумерацией квартир имеют место и с другими квартирами в том же доме. Причиной кадастровой ошибки могла также стать изначальная несогласованность действий Исполкома Киевского районного совета депутатов трудящихся в 1958 году при предоставлении квартир с органами БТИ, что привело к возникшей путанице с нумерацией квартир. В результате права истца нарушены. Истец является ветераном Великой Отечественной Войны, а также ветераном труда. Право собственности истца в отношении ее квартиры площадью ХХХ кв.м., которую она фактически занимает никто не оспаривает, как никто не оспаривает права собственности Лимонадовой Л.В. на квартиру № ХХХ. Однако, счета за оплату коммунальных услуг Павликовой А.Г. приходят исходя из размера общей площади квартиры, равной ХХХ кв.м., а не ХХХ кв.м. как этот имеет место быть в действительности. Управляющая компания отказывается без подтверждающих документов от ГУП г. Москвы «МосгорБТИ» выставлять счета за оплату коммунальных услуг исходя из фактической площади квартиры Павликовой А.Г., подтверждаемой правоустанавливающими документами. В итоге ветеран Великой Отечественной Войны вынуждена оплачивать коммунальные услуги в том числе за площадь, которую она не занимает и никогда не занимала. Истцу созданы непреодолимые препятствия для регистрации ранее возникшего права собственности на свою квартиру в ЕГРП, так как правоустанавливающие документы на квартиру содержат совершенно иные характеристики квартиры, по сравнению с тем, как это отражено в государственном кадастре недвижимости. Павликова А.Г. ограничена в возможности распоряжаться своей квартирой, т. к. та квартира, которую она фактически занимает и которая фактически находится в ее собственности, в ГКН уже имеет иной номер, в отличие от того, как это указано в ее правоустанавливающих документах. Истец лишена возможности улучшить свои жилищные условия. В квартире с истцом зарегистрированы и проживают также ее внучка Степанова Е.А., с сыном Степановым Е.А. и дочерью ХХХ., ХХХ г.р., которым было отказано в признании их нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ. Одним из оснований отказа явилось указание на то, что истец и проживающие с ней члены ее семьи занимают жилое помещение размером более учетной нормы, площадь которого по полученным из ГУП г. Москвы «МосгорБТИ» сведениям составляет ХХХ кв.м. Так как исправление кадастровой ошибки затрагивает также права ответчицы Лимонадовой Л.В., а она в свою очередь уклоняется от каких-либо действий со своей стороны, истец лишена возможности во внесудебном порядке исправить кадастровую ошибку.

Истец просит суд внести изменения в сведения об объекте недвижимости – квартиры № ХХХ, расположенной по адресу: ХХХ, ул.ХХХ, д. ХХХ, корпус ХХХ с кадастровым номером ХХХ, а именно: внести изменения в сведения об адресе объекта недвижимости – изменить номер квартиры на ХХХ и обязать ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» исправить кадастровую ошибку, внести изменения в Государственной кадастр недвижимости в сведения о квартире № ХХХ, расположенной по адресу: ХХХ, ул.ХХХ, д. ХХХ, корпус ХХХ с кадастровым номером ХХХ, указав адрес объекта недвижимости ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХХ, корпус ХХХ, квартира № ХХХ; внести изменения в сведения об объекте недвижимости – квартиры № ХХХ, расположенной по адресу: ХХХ, ул.ХХХ, д. ХХХ, корпус ХХХ с кадастровым номером ХХХ, а именно: внести изменений в сведения об адресе объекта недвижимости – изменить номер квартиры на ХХХ и обязать ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» исправить кадастровую ошибку, внести изменения в Государственной кадастр недвижимости в сведения о квартире № ХХХ, расположенной по адресу: ХХХ, ул.ХХХ, д. ХХХ, корпус ХХХ с кадастровым номером ХХХ, указав адрес объекта недвижимости ХХХ, ул.ХХХ, д.ХХХ, корпус ХХХ, квартира № ХХХ.

Представители истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Лимонадова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не предоставила.

Ответчик ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки своего представителя суду не предоставил.

Третье лицо ГБУ г. Москвы «Жилищник района Филевский парк» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки своего представителя суду не предоставил.

Представитель третьего лица ТБТИ СЗАО г. Москвы в судебное заседание явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление, пояснила, что первичный технический учет квартир истицы и ответчицы соответствует правоустанавливающим документам на квартиры, по данным первичного технического учета квартира № ХХХ значилась двухкомнатной площадью ХХХ кв.м., в том числе жилой ХХХ кв.м., а квартира № ХХХ значилась однокомнатной площадью ХХХ кв.м., в том числе жилой ХХХ кв.м. При проведении технической инвентаризации 02.10.1997 г., 10.09.2010 г. квартиры № ХХХ установлено, что фактическое размещение квартир на лестничной клетке не соответствует нумерации квартир, отраженных в поэтажном плате 4-го этажа при проведении первичной инвентаризации, а именно вместо квартиры № ХХХ набит номер ХХХ, а вместо квартиры № ХХХ набит номер ХХХ. Изложенное было расценено как несанкционированная перепланировка. Сведения о технических характеристиках квартир № ХХХ и № ХХХ были переданы в орган кадастрового учета. Допускает, что неправильная нумерация квартир истицы и ответчицы могла действительно иметь место изначально при заседании дома. Оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Суд, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчицы Лимонадовой Л.В., представителей ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» и третьего лица ГБУ г. Москвы «Жилищник района Филевский парк» в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца, представителя третьего лица ТБТИ СЗАО г. Москвы, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено что Павликова А.Г. является собственницей однокомнатной квартиры № ХХХ, расположенной по адресу:ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХХ, корп. ХХХ. Ранее квартира № ХХХ имела адрес: ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХХ, корп. ХХХ.

Квартира № ХХХ, площадью (жилой) ХХХ кв.м. была предоставлена Павликову И.И. на семью из трех человек решением Исполкома Киевского районного совета депутатов трудящихся от 25.09.1958 г. № ХХХ.

26.01.1995 г. Павликова А.Г. заключила договор передачи №ХХХ в отношении однокомнатной квартиры № ХХХ, площадью ХХХ кв.м., в том числе жилой площадью ХХХ кв.м. Павликовой А.Г. было выдано свидетельство о собственности на жилище № ХХХ от 02.03.1995 г.

Как следует из экспликации к поэтажному плану здания по Заречной улице, д. № 5, к. № 2 Западного округа г. Москвы от 21.01.1998 года по состоянию на 03.12.1957 года квартира № ХХХ состоит из двух жилых комнат площадью ХХХ и ХХХ кв.м., имеет кухню, коридор и ванную с уборной; квартира № ХХХ состоит из одной жилой комнаты площадью ХХХ кв.м., имеет ванную с уборной, коридор, кухню.

Как следует из кадастрового паспорта помещения от 12 августа 2014 года № ХХХ, выданного в отношении квартиры, расположенной по адресу: город ХХХ, р-н ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХХ, кв. ХХХ, квартира № ХХХ представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью ХХХ кв.м.

В соответствии с кадастровым паспортом помещения от 08 сентября 2014 года № ХХ, выданного в отношении квартиры, расположенной по адресу: город ХХХ р-н ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХХ кв. ХХХ, квартира № ХХХ представляет собой однокомнатную квартиру, общей площадью ХХХ кв.м.

Из объяснений представителей истца и третьего лица усматривается, что на поэтажных планах, являющихся приложениями к кадастровым паспортам, квартира № 54 расположенная там, где фактически расположена квартира истца с номером ХХХ, а квартира № ХХХ расположена там же, где фактически находится квартира ответчика Лимонадовой Л.В. с номером ХХХ.

Также из поэтажных планов, являющихся приложениями к кадастровым паспортам, следует, что в помещении № ХХХ квартиры № ХХХ и помещении № ХХХ квартиры № ХХХ находятся кухни, оборудованные плитами.

Как следует из письма Инспекции по надзору за переустройством помещений в жилых домах по Западному административному округу от 14 августа 2013 года № ХХХ и акта проверки в отношении граждан от 14 августа 2013 года №ХХХ в ходе комиссионной проверки установлено, что несанкционированная перепланировка в квартирах №ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ по адресу город ХХХ, ул. ХХХ, д.ХХХ корп.ХХХ не производилась. Перенос газового стояка, стояков ГВС, ХВС, отопления и канализации не производился, несущие стены не затронуты.

Из представленной в материалы дела переписки сторон следует и не отрицается третьим лицом, что нумерация и фактическое размещение квартир лестничной площадке не соответствует поэтажному плану. Так после квартиры № ХХХ (слева направо) следует квартира № ХХХ, за ней квартира № ХХХ, далее квартира № ХХХ.

Также судом установлено, что фактически истец Павликова А.Г. проживает в однокомнатной квартире с фактическим номером ХХХ, расположенной на поэтажном плане там же, где указана квартира № ХХХ.

Изложенное также подтверждается поступившим на судебный запрос ответом Департамента городского имущества города Москвы, из которого следует, что в собственность Павликовой А.Г. передавалась однокомнатная квартира жилой площадью ХХХ кв.м.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:

1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях);

2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

Техническая ошибка в сведениях подлежит исправлению на основании решения органа кадастрового учета в случае обнаружения данным органом такой ошибки или представления в орган кадастрового учета, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг, от любого лица заявления о такой ошибке в форме, в порядке и способами, которые установлены органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. Техническая ошибка в сведениях подлежит исправлению в срок не более чем пять рабочих дней со дня ее обнаружения органом кадастрового учета, представления в орган кадастрового учета этого заявления или указанного решения суда. Орган кадастрового учета в случае представления этого заявления обязан проверить содержащуюся в нем информацию и устранить соответствующую техническую ошибку либо не позднее рабочего дня, следующего за днем истечения установленного настоящей частью срока, принять решение об отклонении этого заявления с обоснованием причин отклонения, направив данное решение обратившемуся с этим заявлением лицу в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг, в порядке и способами, которые установлены органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, или заверенную копию данного решения по указанному в заявлении почтовому адресу. Данное решение может быть обжаловано в судебном порядке.

Решение органа кадастрового учета об исправлении технической ошибки в сведениях должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит исправление такой ошибки. В случае исправления технической ошибки в сведениях об объекте недвижимости орган кадастрового учета не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия решения об исправлении такой ошибки, направляет данное решение и один экземпляр кадастрового паспорта объекта недвижимости в форме электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг, в порядке и способами, которые установлены органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, или заверенную копию данного решения и один экземпляр кадастрового паспорта объекта недвижимости в форме документов на бумажном носителе по почтовому адресу правообладателя указанного объекта недвижимости либо, если в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения об этом адресе, по почтовому адресу правообладателя в соответствии с кадастровыми сведениями, предусмотренными пунктом 8 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона (при наличии этих сведений). Решение об исправлении технической ошибки в сведениях может быть обжаловано в судебном порядке.

Если иное не предусмотрено настоящей статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган кадастрового учета не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки в установленном частью 4 настоящей статьи порядке и информирует о принятом решении саморегулируемую организацию кадастровых инженеров, если кадастровая ошибка была допущена кадастровым инженером, являющимся членом такой саморегулируемой организации. Порядок и способы направления органом кадастрового учета данного решения в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг, устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

Так как право собственности истца на занимаемую ею квартиру никем не оспаривается и нарушаются только содержанием сведений в государственном кадастре недвижимости о номере квартиры, фактически занимаемой истцом, суд приходит к выводу, что в настоящем случае имеет место кадастровая ошибка в сведениях об объекте недвижимости.

Суд также принимает во внимание заочное решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 15 декабря 2015 года по делу № ХХХ по иску Фетисова Юрия Николаевича к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Департаменту городского имущества города Москвы, третьи лица Мирошниченко Нина Федоровна, Мирошниченко Сергей Вячеславович, ТБТИ СЗАО г. Москвы, об устранении кадастровой ошибки, которым также установлено, что расположенная над квартирой истца Павликовой А.Г. квартира № ХХХпо тому же адресу является однокомнатной с общей площадью ХХХ кв.м. и также была изначально неправильно пронумерована.

При этом суд критически оценивает представленное третьим лицом письмо руководителя Инспекции по надзору за переустройством помещений в жилых домах по Западному административному округу, в котором изложена просьба считать недействительным письмо от 14 августа 2013 года № ХХХ и акт проверки в отношении граждан от 14 августа 2013 года № ХХХ. Указанным письмом не опровергаются зафиксированные в акте проверки в отношении граждан от 14 августа 2013 года №ХХХ и письме Инспекции по надзору за переустройством помещений в жилых домах по Западному административному округу от 14 августа 2013 года №ХХХ факты, указывающие на отсутствие несанкционированной перепланировки, такие как нетронутость несущих стен, отсутствие фактов переноса газового стояка, стояков ГВС, ХВС, отопления и канализации.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными. При этом суд приходит к выводу о том, что исправление кадастровой ошибки в сведениях о номерах квартир истца и ответчика является достаточной мерой для защиты прав истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Павликовой Антонины Георгиевны к Лимонадовой Лидии Владимировне, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об устранении кадастровой ошибки - удовлетворить.

Внести изменения в сведения об объекте недвижимости – квартиры № ХХХ, расположенной по адресу: город ХХХ, р-н ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХХ, корпус ХХХ, с кадастровым номером ХХХ, площадью ХХХ кв.м., а именно: внести изменения в сведения об адресе объекта недвижимости – изменить номер квартиры на ХХХ.

Обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» исправить кадастровую ошибку в сведениях, внести изменения в Государственной кадастр недвижимости в сведения о квартире № ХХХ, расположенной по адресу: город ХХХ, р-н ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХХ, корпус ХХХ, с кадастровым номером ХХХ, площадью ХХХ кв.м., указав адрес объекта недвижимости: город ХХХ, р-н ХХХ, ул.ХХХ, д. ХХХ, корпус ХХХ, квартира № ХХХ.

Внести изменения в сведения об объекте недвижимости – квартиры № ХХХ, расположенной по адресу: город ХХХ, р-н ХХХ, ул.ХХХ, д.ХХХ, корпус ХХХ, с кадастровым номером ХХХ, площадью ХХХ кв.м., а именно: внести изменения в сведения об адресе объекта недвижимости – изменить номер квартиры на ХХХ.

Обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» исправить кадастровую ошибку в сведениях, внести изменения в Государственной кадастр недвижимости в сведения о квартире № ХХХ, расположенной по адресу: город ХХХ, р-н ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХХ, корпус ХХХ, с кадастровым номером ХХХ, площадью ХХХ кв.м., указав адрес объекта недвижимости: город ХХХ, р-н ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХХ, корпус ХХХ, квартира № ХХХ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2016 г.