Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Москва 08 ноября 2016 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толстого А.В., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимой – фио,

- защитника (адвоката) – фио, представившей удостоверение № номер и ордер № номер от дата,

- потерпевшей фио,

- при секретаре – Арбузове А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, с неполным средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия фио обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление фио совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 15 минут, находясь по месту своей регистрации по адресу: адрес, действуя в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, из корыстных побуждений без ведома фио, которая находилась у нее в гостях по указанному адресу, тайно похитила лежащую на столе и принадлежащую фио пластиковую карту наименование организации, не представляющую для последней материальной ценности, с находящимися на ней денежными средствами. После чего в тот же день с целью хищения денежных средств с пластиковой карты, принадлежащей фио, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовала к банкомату наименование организации, расположенному по адресу: адрес, передав при этом указанную пластиковую карту своей знакомой фио и сообщив пин-код, который фио стал известен из доверительных отношений, сложившихся между ней и фио Хайретдинова Г.Х., не осознавая противоправность действий фио, а именно тот факт, что указанная пластиковая карта и хранящиеся на ней денежные средства не принадлежат фио, дата в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 18 минут через указанный банкомат наименование организации сняла по просьбе фио принадлежащие фио деньги на общую сумму сумма, после чего передала их фио вместе с указанной пластиковой картой. Таким образом, фио тайно похитила принадлежащие фио деньги на общую сумму сумма, которыми распорядилась впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей фио значительный материальный ущерб в размере сумма.

В ходе судебного заседания потерпевшей фио было заявлено ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в отношении фио в связи с тем, что между потерпевшей и подсудимой произошло примирение, подсудимая полностью возместила материальный ущерб. Также потерпевшей в материалы уголовного дела представлена расписка, свидетельствующая об оплате подсудимой материального ущерба, причиненного преступлением, материальных и моральных претензий потерпевшая к подсудимой не имеет.

Ходатайство потерпевшей было в полном объеме поддержано подсудимой фио, которая пояснила, что она вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, полностью признает, раскаивается в содеянном, основания и порядок прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ ей разъяснены и понятны.

Защитник фио также поддержала ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель фио возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения сторон, а также мнение подсудимой, которая согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред, вину признает полностью; мнение прокурора, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Согласно положения ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимая фио не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести; по указанному обвинению она полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, формально-положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, с потерпевшей примирилась, причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме. Поэтому имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении производства по делу и уголовного преследования фио в связи с примирением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 256, 271, ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей фио о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой фио в связи с примирением с потерпевшей – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, с неполным средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, – производством прекратить на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей фио

Меру пресечения фио – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

ДВД-диск с записью камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, оставить хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий А.В. Толстой