Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2016 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ООО «АЯКС АВТО» по доверенности фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника отдела административных расследований ГКУ «Организатор перевозок» Фокина С.В. серии ВВВ №0531984 от 26 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 10.6 КоАП г. Москвы в отношении ООО «АЯКС АВТО»,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «АЯКС АВТО» по доверенности фио обратился в суд с жалобой на постановление начальника отдела административных расследований ГКУ «Организатор перевозок» Фокина С.В. серии ВВВ №0531984 от 26 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 10.6 КоАП г. Москвы в отношении ООО «АЯКС АВТО», и ходатайством о восстановлении срока обжалования, с указанием на то, что срок на подачу жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку заявитель не получал оспариваемое постановление. О привлечении ООО «АЯКС АВТО» к административной ответственности последнему стало известно только после получения 08 сентября 2016 года протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КРФоАП, составленного в связи с неуплатой организацией административного штрафа, назначенного в качестве наказания обжалуемым постановлением.

Судом назначено судебное заседание для решения вопроса о восстановлении срока на подачу вышеуказанной жалобы.

В судебном заседании представитель ООО «АЯКС АВТО» по доверенности фио поддержал доводы ходатайства, пояснив, что организация легально осуществляет свою деятельность, необоснованно привлечена к административной ответственности, копия постановления направлена должностным лицом по юридическому адресу организации, однако не получено, так как у ООО «АЯКС АВТО» на тот момент не всегда имелась возможность получения корреспонденции в отделении Почты России.

Представитель ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» по доверенности фио в письменных возражениях просил в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от 26 апреля 2016 года отказать, поскольку ООО «АЯКС АВТО» в ходатайстве не приведено причин уважительности пропуска установленного законом срока на обжалование. Постановление от 26 апреля 2016 года направлено в адрес ООО «АЯКС АВТО» своевременно и возвращено адресату по истечении срока его хранения, в связи с неполучением. Общество обязано было обеспечить своевременное получение корреспонденции по месту его нахождения, содержащегося в ЕГРЮЛ.

В судебном заседании представитель ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» по доверенности фио полностью поддержал изложенные в письменных возражениях доводы. Просил отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.

Суд, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы жалобы, выслушав участников процесса, считает, что ходатайство заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из поступивших в Дорогомиловский районный суд г.Москвы материалов, обжалуемое постановление серии ВВВ №0531984 вынесено должностным лицом 26 апреля 2016 года.

28 апреля 2016 года копия данного постановления направлена в адрес ООО «АЯКС АВТО», содержащийся в ЕГРЮЛ: Московская область, Рузский район, рабочий поселок Тучково, ул. Кирова, д. 12А, что подтверждается реестром почтовых отправлений и чеком к нему.

Согласно представленной копии конверта в почтовое отделение адресата данное постановление поступило 04 мая 2016 года и 02 июня 2016 года, в связи с истечением срока его хранения, возвращено отправителю, куда поступило 06 июня 2016 года. Данные обстоятельства также не оспариваются заявителем.

Таким образом, должностным лицом, вынесшим постановление, были созданы все условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование вынесенного акта. Постановление вступило в законную силу 17 июня 2016 года.

19 сентября 2016 года жалоба на вышеуказанное постановление направлена заявителем в Дорогомиловский районный суд г. Москвы (согласно почтовому штампу на конверте), поступила в суд – 26 сентября 2016 года.

Доводы ходатайства о том, что у ООО «АЯКС АВТО» на момент направления в его адрес постановления не всегда имелась возможность получения корреспонденции в отделении Почты России, не являются уважительными причинами пропуска срока обжалования постановления должностного лица, поскольку юридическое лицо обязано обеспечить получение корреспонденции по адресу его местонахождения.

Кроме того, судом также принимается во внимание, что, как следует из ходатайства и приложенных к нему материалов, протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КРФоАП был также направлен в ООО «АЯКС АВТО» по вышеуказанному юридическому адресу и получен организацией.

Помимо перечисленного, с момента вынесения обжалуемого постановления до момента подачи апелляционной жалобы в суд прошло более четырех месяцев, в течение которых ООО «АЯКС АВТО» не было лишено права обжаловать вынесенное постановление любыми установленными законом способами.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г.Москвы приходит к выводу, что жалоба подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, а ходатайство о восстановлении указанного срока не содержит уважительных причин пропуска указанного срока, в связи с чем не подлежит удовлетворению; между тем, вышеуказанное постановление должностного лица может быть обжаловано в порядке надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя ООО «АЯКС АВТО» по доверенности фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника отдела административных расследований ГКУ «Организатор перевозок» Фокина С.В. серии ВВВ №0531984 от 26 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 10.6 КоАП г. Москвы в отношении ООО «АЯКС АВТО» – отказать.

Жалобу представителя ООО «АЯКС АВТО» по доверенности фио на постановление начальника отдела административных расследований ГКУ «Организатор перевозок» Фокина С.В. серии ВВВ №0531984 от 26 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.10.6 КоАП г. Москвы в отношении ООО «АЯКС АВТО», возвратить представителю ООО «АЯКС АВТО» по доверенности фио

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья Г.Н. Таланина