Постановление о прекращении производства по делу

3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

гор. Москва 22 сентября 2016 года

Дорогомиловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Толстого А.В., при секретаре Кочине Р.С.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы фио,

- подсудимой – фио,

- защитника (адвоката) – фио, представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 22 сентября 2016 года,

- потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № ... в отношении фио, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия фио обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление фио совершено при следующих обстоятельствах.

фио, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, дата примерно в 05 часов 53 минуты, находясь на адрес, расположенной по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись без ведома фио банковской картой наименование организации, выданной на имя последней и пин-кодом от нее, не представляющей материальной ценности, но предоставляющей доступ к банковскому счету фио, реализуя свой преступный умысел, проследовала к банкомату наименование организации, расположенному на указанной станции, и, используя сведения о пин-коде данной банковской карты наименование организации, незаконно и без ведома фио произвела операцию по снятию денежных средств в сумме сумма со счета фио, тем самым тайно похитив денежные средства фио, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для последней значительным, после чего с места совершения преступления скрылась, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания потерпевшей фио было заявлено ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в отношении фио в связи с тем, что между потерпевшей и подсудимой произошло примирение, подсудимая полностью возместила материальный ущерб. Также потерпевшей представлена расписка, свидетельствующая об оплате подсудимой материального ущерба, причиненного преступлением, материальных и моральных претензий потерпевшая к подсудимой не имеет.

Ходатайство потерпевшей было в полном объеме поддержано подсудимой фио, которая пояснила, что она вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, полностью признает, раскаивается в содеянном, основания и порядок прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ ей разъяснены и понятны.

Защитник фио также поддержал ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель фио возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения сторон, а также мнение подсудимой, которая согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред, вину признает полностью; мнение прокурора, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Согласно положения ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимая фио не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести; по указанному обвинению она полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, с потерпевшей примирилась, причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме. Поэтому имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении производства по делу и уголовного преследования фиоА в связи с примирением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 256, 271, ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей фио о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой фио в связи с примирением с потерпевшей – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, – производством прекратить на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей фио

Меру пресечения фио – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

ДВД-диск с записью камер видеонаблюдения, выписка по счету с банковской карты, справка из наименование организации, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, оставить хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий А.В. Толстой