Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Толстой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании с участием фио ходатайство фио о восстановлении срока обжалования постановления ГКУ АМПП № 78010177150телефон от дата по делу об административном правонарушении в отношении фио за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес,

УСТАНОВИЛ:

дата в Дорогомиловский районный суд адрес поступила жалоба фио на постановление ГКУ АМПП № 78010177150телефон от дата по делу об административном правонарушении в отношении фио за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес. К указанной жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

В судебное заседание фио явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Судья, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы жалобы, считает, что ходатайство фио удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из поступивших в Дорогомиловский районный суд адрес материалов, постановление по делу об административном правонарушении было вынесено должностным лицом дата. дата данное постановление было обжаловано заявителем в ГКУ АМПП. дата заявитель был уведомлен, что его жалоба оставлена без удовлетворения, а постановление должностного лица – без изменения. В Дорогомиловский районный суд адрес заявитель обратился с ходатайством о восстановлении срока лишь дата.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда адрес приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица не содержит уважительных причин пропуска указанного срока, в связи с чем не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства фио о восстановлении срока обжалования отказать.

Жалобу фио на постановление ГКУ АМПП № 78010177150телефон от дата по делу об административном правонарушении в отношении фио за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, возвратить фио

Судья А.В. Толстой