Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

3

РЕШЕНИЕ

г. Москва дата

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Толстой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием фио, защитника фио – адвоката фио, жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 192 адрес фио от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок дата 06 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 192 адрес фио от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок дата 06 месяцев.

На указанное постановление фио подана жалоба, в которой он указывает о несогласии с привлечением к административной ответственности и просит отменить обжалуемый судебный акт по основаниям, изложенным в жалобе, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить. Пояснил, что во время и месте, указанных в протоколе об административном правонарушении, он транспортным средством не управлял, а являлся пассажиром. При проведении освидетельствования был нарушен порядок его производства, т.к. понятые при этом не присутствовали. Какие-либо документы им не подписывались, т.к. он занимался эвакуацией автомобиля.

Защитник фио по доверенности фио в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Суд, изучив имеющиеся в деле материалы, огласив жалобу, проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Мировым судьей полно, всесторонне и объективно исследованы все материалы административного дела, действия фио мировым судьей квалифицированы верно.

Виновность фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена совокупностью собранных по делу доказательств, в частности, протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которому фио дата в 02 часа 50 минут управлял транспортным средством «Вольво С60», государственный регистрационный знак О 792 ОТ 197, двигаясь по адрес в сторону адрес по адрес, с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в районе д. 76 по адрес не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 АН телефон от дата; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата с отказом от прохождения освидетельствования; протоколом 77 ВН телефон от дата о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому основанием для направления фио на медицинское освидетельствование являлись: явные признаки опьянения – запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным в присутствии двух понятых, при этом без внесения в указанный процессуальный документ каких-либо замечаний и возражений; протоколом о задержании транспортного средства от дата; рапортом инспектора ДПС; объяснениями понятых фио, фио от дата, показаниями фио, данными в судебном заседании мировому судье, иными материалами дела, содержащими сведения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Доводы фио, изложенные в жалобе, судья признает несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными доказательствами. Так из протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что фио отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом у него имелись признаки опьянения – запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, ранее он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данный отказ фио был произведен в присутствии понятых, о чем свидетельствуют подписи указанных лиц в протоколе. Каких-либо замечаний от понятых и фио к данному протоколу заявлено не было, что свидетельствует об отсутствии таковых. Таким образом, порядок направления фио для прохождения медицинского освидетельствования должностными лицами нарушен не был.

Доводы жалобы о том, что фио не управлял транспортным средством опровергаются имеющимися материалами дела об административном правонарушении, в том числе рапортом инспектора ДПС, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении.

Обстоятельств, которые могли бы послужить основаниями для прекращения в отношении фио производства по делу об административном правонарушении, судьей не установлено.

Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении фио, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, не установлено таковых и судьей при рассмотрении жалобы.

Наказание для виновного мировым судьей назначено с учетом характера и степени опасности совершенного правонарушения, личности фио, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

При таких обстоятельствах, судья не находит оснований к отмене оспариваемого постановления по доводам, изложенным в жалобе.

На основании изложенного и, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 192 адрес фио от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок дата 06 месяцев, оставить без изменения, а жалобу фио - без удовлетворения.

Судья А.В. Толстой