Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1344\16

РЕШЕНИЕ

гор. Москва 01 сентября 2016 года

Судья Дорогомиловского районного суда гор. Москвы Белкина В.А.,

рассмотрев жалобу представителя ООО «СЕЗОНЫ-М» Румянцевой Ю.В., на постановление *****, по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «СЕЗОНЫ-М», место нахождения (юридический адрес): *****,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «СЕЗОНЫ-М» обратилась в суд с жалобой, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное *****, согласно которого, ООО «СЕЗОНЫ-М» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Установлено, что 04 апреля 2016 г., в 00 часов 01 минуту, по адресу: *****, ООО «СЕЗОНЫ-М» не выполнило в установленный срок законное предписание № 1340 об устранении нарушения земельного законодательства Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (Управления Росреестра по Москве) от 08.10.2015 года, срок устранения - до 04 апреля 2016 г.

Из протокола об административном правонарушении № 317 от 27 апреля 2016 г. следует, что ООО «СЕЗОНЫ-М» не устранило допущенные нарушения земельного законодательства РФ, продолжает использовать земельный участок площадью 15576 кв.м. по адресу: ***** без оформленных в установленном законом порядке правоустанавливающих документов на землю, не освободило земельный участок, то есть не выполнило предписание в срок до 04 апреля 2016 г.

Указанные действия подпадают под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст.19.5 КоАП РФ.

В своей жалобе представитель ООО «СЕЗОНЫ-М» Румянцева Ю.В. просит отменить постановление мирового судьи по следующим основаниям:

11 апреля 2013г. между ООО «Сезоны-М» и ***** (на настоящий момент *****) был заключен Договор купли-продажи недвижимости по адресу: *****- спорный объект-участок под указанным помещением. По указанному Договору Продавец принял на себя обязательства по передаче в собственность Покупателю недвижимого имущества, находящегося в здании по адресу: *****, общей площадью 134, 5 кв. м., в срок и в порядке, указанных в условиях Договора. ООО «Сезоны-М» свои обязательства в части оплаты помещения выполнило, но со стороны ***** встречного исполнения обязательств не последовало, а именно: ни помещения, ни земельный участок по акту приема-передачи ООО «Сезоны-М» передан не был. 02.11.2015г. ООО «Сезоны-М» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о расторжении договора купли-продажи объекта, расположенного по адресу: *****, в силу того, что помещение по акту приема-передачи не передавалось. Следовательно, помещение и земельный участок под ним, фактически не находится во владении и пользовании ООО «Сезоны-М» (Номер дела: *****).

В судебном заседании представитель ООО «СЕЗОНЫ-М» Румянцева Ю.В. поддержала жалобу по указанным в ней основаниям, дополнив, что производство по делу в Арбитражном суде прекращено ввиду того, что АО «Сэм энд Смит» прекратило свое существование.

Частью 25 статьи 19.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства.

Суд считает, что вина юридического лица ООО «СЕЗОНЫ-М» в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом *****об административном правонарушении от 27.04.2016 года, в котором изложено существо правонарушения; предписанием Управления Росреестра по Москве № 1340 об устранении нарушений законодательства от 08.10.2015 года; распоряжением (приказом) ***** о проведении внеплановой выездной проверки от 13.04.2016 года; актом проверки земельного законодательства № 588 от 27.04.2016 г.

Приведенные выше доказательства в своей совокупности дают суду основание для привлечения юридического лица ООО «СЕЗОНЫ-М» к административной ответственности по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и квалификация действий ООО «СЕЗОНЫ-М» по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ мировым судьей установлены правильно, выводы соответствуют материалам дела.

При назначении наказания учитывались характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, наказание в виде штрафа назначено в пределах санкции ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление ***** по делу об административном правонарушении в отношении ООО «СЕЗОНЫ-М», оставить без изменения, жалобу представителя ООО «СЕЗОНЫ-М» Румянцевой Ю.В., без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

СУДЬЯ